Shock!

április 22.
hétfő
Betűméret
  • Betűméret növelés
  • Alap betűméret
  • Betűméret csökkentés

Dűne: Második rész

dune_1Mindenekelőtt sietek megerősíteni, amit már az első rész kapcsán is kinyilatkoztattunk: valójában nem láttad Denis Villeneuve Dűnéjét, ha nem moziban láttad. Van, amit nem lehet megúszni, és van, amit nem is szabad megúszósra venni. Különben is, jár egy kis kényeztetés a szűk esztendőket élő moziknak, és ezek a filmek minden mozit boldoggá fognak tenni. Persze elsősorban az Imax-kompatibilis helyeket ajánlom, hiszen a második részt már kifejezetten ebben a formátumban forgatták, de ez már mondhatni opcionális. Ami nem az, és ez is hozzá tartozik az élményhez, hogy igenis kézbe kell venni Frank Herbert tápanyagul szolgáló klasszikusának legalább az első kötetét, és meg kell nézni jó alaposan az első részt, hogy hamar fel tudjuk venni a fonalat. Ahogy mondtam, ez a szükséges minimum, ami ez után következik, az már Villeneuve felelőssége. Mert ahogy az első rész, úgy természetesen a Dűne folytatása sem való mindenkinek.

Ahogy én építek Ádám megfigyeléseire az első rész kapcsán, úgy épít Villeneuve is arra, hogy a fent említett feltételek teljesülnek a befogadó részéről, és bizonyos dolgokat már nem kell elmagyaráznia, hiszen van jobb dolga is ebben a 166 percben. Míg az előzményeket kifejezetten kényelmes tempóban festette a vászonra, addig itt már fokozott a tempó, és még így sem érted, hogy lehet ennyi idő alatt eljuttatni a sztorit egy olyan pontra, ahol pár évre nyugton lehet hagyni. Nem lesz végszó, a forgatókönyvíró/rendező legalábbis nagyon szeretne további folytatás(oka)t, ezt sem árt előre tudni, hogy ne érjen kellemetlen meglepetés a lámpák felkapcsolásakor: nincs minden szál elvarrva, ha egyáltalán. A Dűne-sorozat olvasóinak ez magától értetődő lesz, azok pedig, akik hozzám hasonlóan csak az első kötetig jutottak, szintén nem fognak olyan nagyon meglepődni. A néző nagy feladata most annyi, hogy kritikus szemmel próbálja szemlélni ezt az elképesztő világot, amit fanatikusok álmodtak meg és kiviteleztek az apró részletekre is ügyelve, hogy ne csak elvarázsolt vigyorral az arcodon nézd azt végig, mint ahogy én jártam az Alien: Covenanttel.

gyártó:
Warner / Legendary, 2024
forgalmazza:
InterCom
Dune / Dűne
magyarországi bemutató: 2024. február 29.

rendezte:
Denis Villeneuve

forgatókönyv: Frank Herbert regénye alapján Denis Villeneuve és Jon Spaiths
zene: Hans Zimmer
operatőr: Greig Fraser
vágó: Joe Walker
főszereplők: Timothée Chalamet (Paul Atreides), Zendaya (Chani), Rebecca Ferguson (Lady Jessica), Josh Brolin (Gurney Halleck), Austin Butler (Feyd-Rautha Harkonnen), Florence Pugh (Irulan), Christopher Walken (IV. Shaddam), Stellan Skarsgård (Vladimir Harkonnen), Javier Bardem (Stilgar), Dave Bautista (Glossu Rabban)

játékidő: 165 perc
 
Neked hogy tetszett?
( 26 Szavazat )

Így még inkább megbántva érzed magad, ha valami nem tökéletes: nem érted például, miért egy stallone-isztikus vonásokat mutató színészt kellett főszereplőként kiválasztani, akiről még a második részben sem állítanám meggyőződve, hogy látom rajta a fejlődés jegyeit. Timothée Chalamet (Paul Atreides, Usul, Muad'Dib) nem rossz választás, de engem csak annyira győz meg, mint Adam Driver egy másik univerzumban – minimálisan. Ott van aztán Javier Bardem Stilgarja, aki valamivel nagyon felbosszanthatta Villeneuve-öt, mert csúf módon leszámol vele a bolond vallási fanatikus bőrébe átültetve, aki a magyar szinkronban a Trópusi vihar Kirk Lazarusának modorában hozza a szatíra-szálat. Ezért például nagy kár. Cserébe előlép az árnyékból Rebecca Ferguson (Lady Jessica Atreides), és túlzás nélkül a komplett női vonalat magasabb szintre emeli. Ez meg például nagyon jólesik. A párbeszédek sem kopognak olyan üresen, nem annyira mesterkéltek, mint az első részben. Hangsúlyozom: nem baj, ha a fentiekkel nem értesz egyet, az szerintem csak jó, ha egy film vitákat generál, hiszen a többség ájultan hever majd az Arrakis homokjában a vetítés után.

Mert amit látunk (és hallunk!) az sokkal több, mint elég jó. Az audiovizuális összhatás, amire Villeneuve alapoz, szó szerint csontroppantó élmény, és ezt tényleg nem tudod elképzelni, amíg be nem ültél a moziszékbe, és hagytad magad széttépetni a homokviharban. A viharban, ami kint és bent is dúl – mert annyira megragadó ez a klisé, hogy nem tudok tőle szabadulni (bocs). Nincsenek üresjáratok, ahogy egy másik perfekcionista, Peter Jackson sem engedett meg magának ilyesmiket, nem árt tehát résen lenni, és nem elámulni azokon a részleteken, amelyeken lehetetlen nem elámulni. Igen, valószínűleg sokan leszünk úgy, hogy első nekifutásra nem tudjuk majd ezt teljességgel befogadni, ami pedig szintén nem baj. Az antagonista vonal szépen fel lett pimpelve, néhány karaktert ugyan kegyetlenül a sárba fojt, de Austin Butler Feyd-Rautha Harkonnenje szépen felépül eközben, Paul Jokereként. Nagyon vártuk IV. Shaddam császár, vagyis Christopher Walken érkezését, amit Florence Pugh (Irulan Corrino) társaságában inkább a sötét elegancia, mint a reflektorfény jellemez, és ez is a helyén van. Ha nem említettem volna, Villeneuve TÉNYLEG nagyon kevés támadási felületet hagy.

dune_2

Nem hagynám parlagon a „mezei" érdeklődőket sem, akik az előzőekben megengedett bennfenteskedés olvastán megkérdezik, hogy mégis miről is van szó? Ha úgy tetszik, szimpla bosszúmoziról, főszerepben a szinte teljes egészében lemészárolt Atreides-klán hercegével. Ezen a kijelentésen persze sokan megsértődnek, főleg a „szimpla" jelző hallatán, de maga a bosszú motívum tényleg meglehetősen lineárisan kivitelezett, mivel a Herbert által használt finomabb árnyalatok gyakorlatilag megfilmesíthetetlenek. Annak idején én is feltettem a kérdést: miről is szól a Dűne? Csípőből jön a válasz, hogy a titokzatos Fűszerről, amiről nem is kell többet tudnunk annál, mint hogy hány emberéletnél ér többet, és valóban, a Fűszer nélkül konfliktusunk se lenne. A Dűne azonban mégis, vállaltan többet akar markolni a homoknál, magában foglalja a teljes univerzumot, a császártól a homokférgekig (utóbbiakról megtudhatod, hogy a helyi utazási irodát is ők működtetik). Szól a tisztességről (vagyis annak hiányáról), sokat szól a fanatizmusról, és mindenekfelett szól arról, hogy mit áldozol fel az előbbiekért. Nem ennyire bonyolult ez, ne ijedj meg, csupán arról van szó, hogy Villeneuve nagyon bízik a Dűne-rajongókban.

dune_3

„Az élet titka nem probléma, amit meg kell oldani, hanem realitás, amit át kell élni."

Frank Herbert, 1965

Hogyne bízna azokban, akik ennyire ki vannak szolgálva, ugyan végtelenül el lett használva ez a kifejezés, de nyilván rajongóetetés folyik itt, az előzményfilmmel együtt közel öt órán át. A rajongók hatalmas mosollyal gyűlnek a tűz köré, ugyanakkor árgus szemekkel figyelnek minden hamis rezdülést, kiváltképp a kilógó lólábakra gondolok. Nem fogja őket csalódás érni, és ez azért hatalmas dolog egy ekkora vállalkozás kapcsán, de az is igaz, hogy ilyen film évtizedenként legfeljebb egy készül, egyszerűen azért, mert ennyit bír el az ember. Ugyanazok fogják a mozi ünnepeként piedesztálra emelni a Dűnét, akik szerint a Volt egyszer egy... Hollywood semmiről nem szólt, de ez sem tragédia, csupán vicces adalék. Denis Villeneuve sem sablonokból rendez, de hogy nem akar holmi kultusz meg nem értett sztárjává válni, az a Dűne láttán világosan kiderül. Ez tényleg a maximum, ameddig a téma fanatikusa eljuthat.

dune_4

 

Hozzászólások 

 
#16 Equinox 2024-03-15 00:29
Engem az első rész tett rajongóvá, azóta elolvastam az első kötetet is (a másodikat sajnos untam, nem elég lebilincselő a jellegéből adódóan), de a film maradéktalan fan service, és jó ez így. 2 év múlva megyek a 3.-ra is (mert lesz)
Idézet
 
 
#15 2Gábor2 2024-03-06 22:46
"lehetőleg senki ne hagyja lebeszélni magát az IMAX-ről"

Persze hogy nem, szinte minden faluban megtalálható...
Idézet
 
 
#14 dzsud 2024-03-04 18:31
Idézet - Koroknai Balázs:
senki ne hagyja lebeszélni magát az IMAX-ről


Szó sincs róla, engem például RÁ nem lehet beszélni a szinkronos kópiákra...soha. Már hosszú-hosszú évek óta. Nem csak az angol eredeti nyelv esetében, hanem bármikor. Úgyhogy pláne vacak érzés, hogy IMAX+felirat együtt ilyen ritkán működik itthon.
Idézet
 
 
#13 Koroknai Balázs 2024-03-04 14:47
Anélkül, hogy szinkron-ügyben állást foglalnék (hozzátéve, hogy nem kihagyhatatlano k az eredeti hangok): mivel láttam normál vásznon is a filmet, lehetőleg senki ne hagyja lebeszélni magát az IMAX-ről, minimum egy klasszissal jobb élményt ad.
Idézet
 
 
#12 dzsud 2024-03-04 14:22
"Persze elsősorban az Imax-kompatibilis helyeket ajánlom, hiszen a második részt már kifejezetten ebben a formátumban forgatták"

Ennél sokkal fontosabb, hogy eredeti nyelv vagy szinkron. Ha IMAX-ben csak szinkronos kópia van, akkor az részemről sajnos mindenképpen off. Az Oppenheimer üdítő kivétel volt tavaly, hogy most miért nem sikerült elintézni, az rejtély.

"igenis kézbe kell venni Frank Herbert tápanyagul szolgáló klasszikusának legalább az első kötetét, és meg kell nézni jó alaposan az első részt, hogy hamar fel tudjuk venni a fonalat"

Alaposabb felkészülés inkább az első részhez kellett, ami nem magyaráz el kb. semmit, de ott még nagyon kéne a megértéshez pár infó, ha valaki előzetes ismeretek nélkül nézi. A második rész előtt bőven elég megnézni egy vagy két, pár perces összefoglalót.

Nekem nem volt semmi gondom a főszereplő sráccal, mondjuk nekem Adam Driverrel sem volt, tökre jó színész mindkettő, a Stallone-hasonlat még viccnek is durva. :)

A Stilgar-karekterhez erőszakosan kapcsolt vallási humorfaktor kicsit valóban erőltetett volt.

Feyd-Rautha: instant favorit. :))

"Ugyanazok fogják a mozi ünnepeként piedesztálra emelni a Dűnét, akik szerint a Volt egyszer egy... Hollywood semmiről nem szólt, de ez sem tragédia, csupán vicces adalék."

Lehet. A Hollywood nálam Tarantino-top3-as lett azonnal, valóban óriási moziünnep volt. A Dűnének nem lettem ekkora rajongója, de tény, hogy mozivászonra született, nagy hiba lett volna bármelyiket is kihagyni...szóval a moziünnep kifejezés erre is áll.
Idézet
 
 
#11 Montsegur 2024-03-04 10:56
Idézet - coligny:
Idézet - Montsegur:
Idézet - coligny:
Azt sem lehet megúszni, hogy valamit eredetiségében fogadjunk be. Kevés nagyobb bűn létezik a szinkronnál.


A fremenek a szinkronos változatban is "fremenül", felirattal beszéltek. Milyen volt befogadni? :)

Szinkronban az is oláh, ha meghagyjk az eredeti hangot az idegen nyelvnél, de az még rosszabb, ha az is sznikronos. Itt melyik volt? A kis külföldi orvostanhallgat ókat viszont sajnáltam, mivel csak magyar felirat volt, ha nem volt elég jó a fremenjük, akkor nehéz követhették a történetet. (egyébként értettem az iróniát, de a szinkron akkor is gáz)


Sajnos Stilgar magyarul és csakobszául beszélve is egy paródia volt, egyetértek a cikkíróval, a rendező valamiért nem szerette ezt a karaktert. Thufirt is levette a tábláról, pedig a regényben elég jelentős szerepe volt később is. Ami még zavart, hogy a fremen sziecsek hangulata néha inkább az egyiptomi piacra emlékeztetett, és a rendező a Farkasokkal táncolót/Utolsó szamurájt/Avatart is túl sokat idézte kissé a "főhős elfogadtatja magát egy idegen, néha elég furcsán viselkedő néppel" részekben.

Ezektől eltekintvel ez tényleg egy elképesztően jó megfilmesítése lett egy megfilmesíthete tlen regénynek, ős(kövület) Dűne rajongóként is el tudom fogadni, nagyon tetszett. És a felnőtt Késes Szent Alia... :) pont ilyennek képzeltem.
Idézet
 
 
#10 coligny 2024-03-03 20:26
Idézet - Montsegur:
Idézet - coligny:
Azt sem lehet megúszni, hogy valamit eredetiségében fogadjunk be. Kevés nagyobb bűn létezik a szinkronnál.


A fremenek a szinkronos változatban is "fremenül", felirattal beszéltek. Milyen volt befogadni? :)

Szinkronban az is oláh, ha meghagyjk az eredeti hangot az idegen nyelvnél, de az még rosszabb, ha az is sznikronos. Itt melyik volt? A kis külföldi orvostanhallgat ókat viszont sajnáltam, mivel csak magyar felirat volt, ha nem volt elég jó a fremenjük, akkor nehéz követhették a történetet. (egyébként értettem az iróniát, de a szinkron akkor is gáz)
Idézet
 
 
#9 ZoldAsz 2024-03-03 15:25
Tegnap láttam imax-ban.
Baromi jó film lett, főleg látvány tekintetében, ami úgy lett grandiózus, hogy kikerülte a túlzásokat.
Pozitívum továbbá, hogy kivételesen jól sikerült eltalálni az "anno olvastam a könyvet", illetve a "csak a filmet ismerem" közti középutat. (Ami pl. szvsz a Gyűrűk Uránál nem sikerült ennyire.)
Apró negatívum nálam is a herceg figurája. Bírom ezt a Timothée gyereket, de itt már nem tudom neki 100%-ban elhinni. Kellett volna egy ugrás a karakterfejlődé sében. Mindenre ugyanazt a réveteg-csajozós tekintetet nyomja. Nem tudom ki lehetett volna jobb, de pár nap emésztés után rá fogok jönni:)
Idézet
 
 
#8 Montsegur 2024-03-02 23:55
Idézet - coligny:
Azt sem lehet megúszni, hogy valamit eredetiségében fogadjunk be. Kevés nagyobb bűn létezik a szinkronnál.


A fremenek a szinkronos változatban is "fremenül", felirattal beszéltek. Milyen volt befogadni? :)
Idézet
 
 
#7 Sinisterelnök 2024-03-02 23:53
Idézet - woldy:
Idézet - coligny:
Idézet - Reatard:
Idézet - coligny:
Azt sem lehet megúszni, hogy valamit eredetiségében fogadjunk be. Kevés nagyobb bűn létezik a szinkronnál.


A maga eredetiségéhez hozzá tartozik a képarány is amiben forgatták, ami bizony imax. Az már a forgalmazó (és a szinkronra kondicionált közönség) sara, hogy nincs a kettő együtt.

Tulajdoképpen jogos a válasz, lehe preferencia kérdése, kinek melyik a fontosabb. Én nem vagyok hajlandó pénzt kiadni szinkronért, és emiatt kicsit sarkosan látom a világot.


CinemaCitykben van felriatos vetítés ;)


Csak nem az IMAX verzióra.
Idézet
 
 
#6 woldy 2024-03-02 22:20
Idézet - coligny:
Idézet - Reatard:
Idézet - coligny:
Azt sem lehet megúszni, hogy valamit eredetiségében fogadjunk be. Kevés nagyobb bűn létezik a szinkronnál.


A maga eredetiségéhez hozzá tartozik a képarány is amiben forgatták, ami bizony imax. Az már a forgalmazó (és a szinkronra kondicionált közönség) sara, hogy nincs a kettő együtt.

Tulajdoképpen jogos a válasz, lehe preferencia kérdése, kinek melyik a fontosabb. Én nem vagyok hajlandó pénzt kiadni szinkronért, és emiatt kicsit sarkosan látom a világot.


CinemaCitykben van felriatos vetítés ;)
Idézet
 
 
#5 coligny 2024-03-02 21:27
Idézet - Reatard:
Idézet - coligny:
Azt sem lehet megúszni, hogy valamit eredetiségében fogadjunk be. Kevés nagyobb bűn létezik a szinkronnál.


A maga eredetiségéhez hozzá tartozik a képarány is amiben forgatták, ami bizony imax. Az már a forgalmazó (és a szinkronra kondicionált közönség) sara, hogy nincs a kettő együtt.

Tulajdoképpen jogos a válasz, lehe preferencia kérdése, kinek melyik a fontosabb. Én nem vagyok hajlandó pénzt kiadni szinkronért, és emiatt kicsit sarkosan látom a világot.
Idézet
 
 
#4 Reatard 2024-03-02 15:00
Idézet - coligny:
Azt sem lehet megúszni, hogy valamit eredetiségében fogadjunk be. Kevés nagyobb bűn létezik a szinkronnál.


A maga eredetiségéhez hozzá tartozik a képarány is amiben forgatták, ami bizony imax. Az már a forgalmazó (és a szinkronra kondicionált közönség) sara, hogy nincs a kettő együtt.
Idézet
 
 
#3 Tulus 2024-03-02 13:31
mindenképpen megnézem a Dune 2-t is, de nem moziban, mivel utálok moziba menni.
Biztos, hogy óriási élmény lesz, az első is az volt, Denis Villeneuve nem fog csalódást okozni :)
Idézet
 
 
#2 coligny 2024-03-02 12:50
Azt sem lehet megúszni, hogy valamit eredetiségében fogadjunk be. Kevés nagyobb bűn létezik a szinkronnál.
Idézet
 

Szóljon hozzá!


Hirdetés

Kereső

Hozzászólások

Galériák

 

Anthrax - Budapest, Papp László Budapest Sportaréna, 2014. június 3.

 

Cloudscape - Budapest, A38, 2014. március 13.

 

Whitesnake - Budapest, Petőfi Csarnok, 2011. július 13.

 

Wisdom - Budapest, Sziget fesztivál, 2007. augusztus 14.

 

Wendigo - Budapest, Sziget fesztivál, 2007. augusztus 11.

 

Wackor - Budapest, Petőfi Csarnok, 2008. október 31.