Shock!

június 23.
hétfő
Betűméret
  • Betűméret növelés
  • Alap betűméret
  • Betűméret csökkentés

Porszemek csillogó fekete lemezeken

Minden józan és praktikus szempont ellenére kijelenthető, hogy a fizikai kiadványok máig nem haltak ki a lemezpiacról, és bár az eladási számok nyilvánvalóan teljesen más dimenzióban mozognak, mint a streaminghez kapcsolódó hasonló mutatók, pár éve már a leghatározottabban nem túlzás egyfajta reneszánszról beszélni e téren. Sajnos a viaszhenger talán már sohasem tér vissza a polcokra, de például egészen komoly tábora kezd kialakulni a kazetta formátum fanatikusainak. Magamat is az utóbbiak közé sorolom, ezért első kézből mondhatom, hogy a dolog szinte teljes egészében nélkülözi az észérveket, egy-két valódi megszállott (szerencsére ismerek ilyeneket) kivételével szerintem a többség pusztán a nosztalgia tárgyát látja a kazettában. Én is örömmel rakosgatom újra a polcra/fiókba ezeket az egyszer már eltemetett, aztán valamelyik padlásról exhumált sorokat, illetve a rettenetes minőségi szórást mutató újrakiadásokat. Jóval több kazettám van ma már, mint amikor még volt hozzá lejátszóm is, a gyűjtő lelkiállapota nyilvánvalóan nem értékelhető fizikai skálán.

vinyl_3

Miközben pedig azt halljuk, hogy olyan nevek, mint a Volbeat is kihozzák kazettán a friss anyagaikat, a hagyományos CD formátum látványosan agonizál. A mikroszkóppal kereshető eladási példányszámok okán pár évtized elteltével valószínűleg ugyanúgy kincset érnek majd ezek a példányok, mint most egy 1992-es Burzum-kazetta, de jelenleg egyelőre még a CD haldoklásához asszisztálunk (a DVD-re pedig lassan már nem is emlékszünk). Köze lehet ehhez – a már említett praktikus szempontokon túl – annak is, hogy a jelenleg fizikai példányokat vásárolni tudó és hajlandó réteg valahogy soha nem tudott igazán és tartósan beleszeretni ebbe a formátumba, annak ellenére sem, hogy a legtartósabb és a legjobb ár-érték arányt biztosítja. Nem, a gyűjtők nem így működnek. A speciális kiadványokról most nem beszélek, azok természetesen egy másik, a termékekhez hasonlóan speciális kört triggerelnek, és itt általában szintén az esztétikai érték jelenti a fő vonzerőt. Utóbbiak azok, amelyekbe még ma is szívesen fektetnek be a kiadók is, miközben a standard kiadások szinte csak megszokásból maradnak a kínálatban.

Ellenben eljövend a 21. század, és vele a vinyl formátum reneszánsza: nem hogy fogynak, de kifejezetten jól értékesíthetőnek bizonyulnak a Nyugati-aluljáró mélyén, a sátán kutyái által csak bakelitnek nevezett korongok. Pedig nincs könnyű helyzetben, aki egyszeri érdekességnél többet lát a vinylben. Mind a lemez, mind a borító rendkívül sérülékeny, azok, akik rendszeresen forgatják és hallgatják ezeket a kiadványokat, szinte napról napra tapasztalhatják a minőségromlást mindkét téren. Az érzelmi szempont azonban (itt is) felülírhatatlan, a hatalmas méretű borító kinyitása, a lemez súlya és tapintása, majd lejátszóra való felhelyezése, aztán a tű barázdába mélyedésének hangja önmagában igen komoly függőséget képes eredményezni, meglepően rövid idő alatt. Miután nagy nehezen leporoltad az ötvenéves otthoni lejátszót, vagy beszereztél egy újat, azon kapod magad, hogy az eddigieknél is komolyabb beruházásokat fontolgatsz, hiszen az érzelmi kapocs visszavonhatatlanul kialakult, és azt gondolod, hogy drogok helyett mégiscsak érdemesebb erre költeni a pénzt, holott a hatásmechanizmus ugyanaz.

vinyl_2

Bebeszéled magadnak, hogy te igenis hallod a különbséget a The Wall eredeti angol, illetve jugoszláv kiadása között, és érdeklődve szemlézed az újrakiadások minőségét ezekhez képest, 99 százalékban igazolhatatlan audiofil gyönyörhöz és/vagy kínokhoz juttatva ezzel magadat, és igazad van. Egyszerűen azért, mert a lemezgyűjtő, aki még véletlenül sem a kereskedő, illetve nem a szekrény/polc számára dolgozó komplettista, hanem a fizikai kiadványok hallgatója, szóval neki van valamije, ami csak az övé. A jelenség szociológiai szempontú tanulmányozására most nem térnék ki, mert egyáltalán nem értek hozzá. Ha pedig egyszer már eldöntöttük, hogy a vinyl-hallgatás elsősorban érzelmi alapon hat, és valójában egy pénztemető szenvedély, akkor megjelennek a sátán már emlegetett kutyái, hogy a dolog még rosszabb legyen. Ezúttal nem a Nyugati pályaudvar katakombáiban lakó, bármit lebakelitező senkiháziakról beszélek, hanem a kiadókról. Ők persze mindig is a környéken ólálkodtak, de amikor az újkori fordulópont bekövetkezett, és valódi, szemmel látható hasznot orrontottak a vinylek környékén, akkor bizony sokan döntöttek úgy, hogy megéri alaposabban is megdolgozni ezt a szegmenst.

Ma ott tartunk, ha történelmi távlatból szemléljük a dolgot, mondhatni villámgyorsan jutottunk el oda, hogy óriási különbség van vinyl és vinyl között az új kiadványok esetében. És itt megint csak nem audiofil megfejtéseket szeretnék tenni arra vonatkozóan, hogy hányféle módon csapja be magát a hallgató, amikor analóg környezetet gyakorlatilag sosem látott felvételektől vár Analóg Élményt, hiszen arra a szemfényvesztés a megfelelő kifejezés. A magam részéről e téren is a valahol még biztosan fellelhető józan észre és igényességre alapozok, amikor felhívom rá a figyelmet, hogy a vinylnél is alaposan nézd meg, hogy konzum terméket vagy a klasszikus módon, a kiadó által valóban „gondozott" kiadványt vásárolsz. Az előbbi egy minimális gondossággal papírtokba pattintott élvezeti cikk lesz, ahol az elsődleges szempont a minél olcsóbban való legyárthatóság volt, az utóbbi pedig valóban értéket képvisel, mind kivitelében, mind tartalmában. Jelenleg az arányok a kettő viszonylatában nem túl kedvezőek, és saját megfigyeléseim szerint a helyzet évről évre romlik.

vinyl_1

Rossz példákat sorolni nyilván bőséggel tudnék, de ez nem célja ennek az írásnak, sokkal hasznosabb felhívni a figyelmet azokra az előadókra és kiadókra, akik jó példával járnak elöl. Az egyik kiadó, amelyik ilyenkor elsőre eszembe jut, az a kínai North-East Steel Industry (Nesimedia), ők jellemzően kis példányszámokkal, de páratlanul magas színvonalon dolgoznak. Kiadványaik 400 grammos, speciális papírból előállított gatefold borítóiba általában 180 grammos lemezek kerülnek, hozzájuk vaskos, szintén minőségi papírra nyomott bookletek (és esetenként poszter is) tartoznak. Extrém példa, tudom, de tévhit, hogy ezekhez a kiadásokhoz csakis aranyáron lehet hozzájutni, ráadásul az ár-érték arányban megjelenő különbség egészen brutális a „lebutított" verziókhoz képest. De ne szaladjuk egészen Ázsiáig, jó példa akad hazánkban is, például a Metal.hu tavalyi Watch My Dying-vinyljei is példaértékű kiadványok, amelyek minden porcikájában érezni a törődést. Vásárlóként, aztán hallgatóként is egészen kimagasló élményt hoznak, hogy ne csak elméletben (és az Instagramon) célozhassuk meg a minőségi zenehallgatást.

A lényegi mondanivalóm mindössze ennyi: ahogy az élet bármely más területén, itt se érd be utánzatokkal, keresd és értékeld a minőséget – a szervezeted hálás lesz érte.

 

Hozzászólások 

 
#19 cdfü 2025-06-07 20:19
mthomka: úgy tudom, a CD adatvesztés inkább írt lemezekre vonatkozik. Nyilván más a technológia, mint a préselt gyári CD. Nekem több 20 év körüli írt CD-mről már itt-ott lepergett a felső réteg. Ha ott volr a keresett adat/track, akkor az bizony elveszett...
Idézet
 
 
#18 abigél 2025-06-07 12:18
Ki gondolta volna, hogy 1990-ben egy Metal Lady bakelit ért 100 ft-ot használtan, ma meg 20 ezer Ft-nál kezdődik a licit. Az akkori eredeti kiadványok kimentek, elfogytak. Kincset ér, akiknek megvannak az 90-es évek beli első megvásárolt kiadvány: kazetta, CD vagy bakelit legyen az Edda, Bonanza B …stb
Idézet
 
 
#17 Nihil 2025-06-05 19:29
Nem feltétlen.Nagyon sok újranyomást az eredeti master szalagok felhasználásáva l adnak ki újra.
Idézet
 
 
#16 Zolika 2025-06-05 08:13
[egyetertek en is kb 1970-1992 közötti lemezeket gyűjtok, amúgy is ez a heavy metalt aranykora. S en is hallgatok sok zenét digitálisan azert jo latni es tudni hogy a nagy kedvencek ott figyelnek a polcomon. quote name="Metalx"]Szerintem ami 1990 előtt jelent meg, ott érdemes a korabeli vinylt keresni. A 90 utáni kiadások már a vinylre is digitálisan kerültek. Nincs különbség egy pl 1998-as és egy 2010-es vagy 2025-ös újrakiadáson. A 90 elötti, analóg felvételeken azért hallani a különbséget.
Idézet
 
 
#15 Metalx 2025-06-04 19:38
Szerintem ami 1990 előtt jelent meg, ott érdemes a korabeli vinylt keresni. A 90 utáni kiadások már a vinylre is digitálisan kerültek. Nincs különbség egy pl 1998-as és egy 2010-es vagy 2025-ös újrakiadáson. A 90 elötti, analóg felvételeken azért hallani a különbséget.
Idézet
 
 
#14 Bahn&Scorper 2025-06-04 19:31
Nekünk valamilyen kevésbé definiálható okból nem volt lemezjátszó a családban, lehet, hogy anyám a kazettát modernebbnek tartotta vagy akkor is már olcsóbb volt. Meg persze a másolgatás és a rádióból felvétel lehetősége is lehetett egy indok... de azért voltak műsoros példányok is nálunk, persze főleg a nekem szánt gyerek-tartalom, dalok (Halász Judit, Kaláka, Bojtorján) és nagyon jó hangjátékok (Vuk - a Mini aláfestő zenéjével -, Dzsungel könyve, Kis herceg) a legnagyobb színészek által előadva.

Amikor elkezdtem a könnyűzene iránt érdeklődni, akkor is az első dolgok inkább kazettán voltak, de már '97-ben is látszott, hogy az egy kifutó dolog, sok mindent akkor is csak CD-n lehetett kapni... akkor kaptam meg a CD-lejátszós hifimet, és akkor kezdődött nagyjából két évtizedes lemezgyűjtési aranykor, főleg Németországban meg néha Hollandiában vásárolva. Kazettát még vettem néhány évig, de én is ismerem a pörgetés, a rongyosra hallgatás (illetve a bekapoitt szalag), meg a rosszabb hangminőség problémáját, így még ott is amit tudtam, upgrade-oltam CD-re.

Ahhoz képest tényleg szomorú látni, hogy például Axel Rudi Pell lemezeket nemcsak a Media Markt és társai nem árulják - és nem nálunk, hanem a német áruházakra gondolok -, hanem még a merchandise pultra sem került ki némelyik. Meg érdekes módon sok lemez még később is elég drága marad, noha a következő stúdióalbummal le szokták értékelni az utolsó előttit is.

A legnagyobb kedvencek lemezeit még most is megveszem, én szeretek dedikáltatni... persze egy normális meet&greet lehetősége is egyre ritkábbá válik, még az underground szinten is sokszor, vagy a menedzsment pénzéhessége, vagy a koncerthelyszín ek szervezői töketlensége miatt (ld. Barba Negra, ahol 20 perccel a koncertzárás után kidobnak mindenkit).

A bakelit valahogy később se tudott hozzám utat találni, soha nem akartam lemezjátszót beszerezni, és hidegen hagynak a használt lemezes boltok, bolhapiacok meg a zsír új kiadványok is akár a Media Markt-okban (az még nem zsugorodott úgy össze, mint a CD-részleg), akár a koncerteken. Biztos van hangzásbeli különbség - nekem legalábbis feltűnik, ha arról digitalizáltak be valamit - de ennek ellenére csak az az egy TSO-lemezem van, amit maga Paul O'Neil adott nekem.

És hogy miért van még (vagy inkább már megint) kazetta? Szerintem is ez egy olyan retrohóbort, mint a papírra fotózás (én rendezem tematikusan a fényképeimet, és sokat igyekszek nemcsak úgy szanaszét, hanem normális háttérrel publikálni, de azért valahol hiányzik a közös fotónézegetés élménye a haverokkal, még ha néha szoktunk is ilyet csinálni de már számítógépen), vagy a képeslap (ismerek olyanokat, akik még küldenek az útjaikról, de az inkább gesztus - de a gyűjtés nálam is elhalt, amióta le tudom én is fotózni a dolgokat, meg több esélyem is van utazni, hogy lássam azokat).
Idézet
 
 
#13 mthomka 2025-06-04 18:59
Ezt a cd adatvesztést nekem is mondta már egy kollégám...
Felsoroltam neki 4-5 címet, amit 90-91 körül vettem cd-n és a mai napig tökéletesen szólnak.
Idézet
 
 
#12 Asidotus 2025-06-04 18:59
úgy örültem, amikor meg lehetett szabadulni a kazettáktól!
Persze, 1989-től én is azon vettem a zenéket, nagyjából 2000-ig, de a CD hamar leváltotta
Vinyl lemezem nekem sosem volt, apámnak meg nagybátyámnak igen, néhány régi rocklemez Mobilizmo, Mob Rules, Marsbéli Krónikák voltak meg, és akkor azokat élmény volt hallgatni. Amikor még kisgyerek az ember, és fedezi fel a világot, akkor a lemez nagy dolog volt, hiszen azon volt a ZENE
Idézet
 
 
#11 Tulus 2025-06-04 18:56
A hagyományos CD formátum agonizál? Igen? Ez úgy faszság, ahogy van....
Minden kiadó maximumon járatja a CD-ket, érdekes módon se a High Roller Records-ot, se az Obscure NWOBHM Records-ot, se a No Remorse Records-ot, de még a Sonic Age Records-ot se nem hallottam panaszkodni a CD-k kapcsán...

Pont ma jött meg három CD, a Sonic Age Records-tól rendeltem őket, boldogan elvagyok velük :)
Idézet
 
 
#10 gazat 2025-06-04 17:32
Rengeteg CD-m, valamennyi kazettám van, de már csak digitálisan veszek zenét. Rendes DAC-al, erősítővel, fülessel a 24 bites felbontású, veszteségmentes formátum szerintem agyonver mindent. Igaz engem a borítók régen se nagyon izgattak. CD bookletet egyszer megnéztem aztán többet sose. Az új Obscura-t igy vettem meg. Kéjmámor.
Idézet
 
 
#9 2Gábor2 2025-06-04 17:27
Fantasztikus idők voltak (mai szemmel), amikor üres kazikra zenéket vadászott az ember a rádióból, ami alig-alig játszott rockzenét a 70-80-as években... Bakelit lemezből vidéken max a hazai előadók albumait lehetett beszerezni (50-100 Ft/db), legalábbis rockzene tekintetében. Persze 1-2 környékbeli városban azért volt néhány bolt, ahol főleg jugó és indiai nyomású lemezeket is árultak (5-8x áron persze). Azért elég sok lemezem és rengeteg kazim van, amik türelmesen várnak, hogy egyszer ismét lejátszásra kerüljenek...ha lesz még olyan. - Aztán mikor megjelentek a cd-k, élelmes zeneboltok hamar levették, hogy a fogyasztók többségének nincs pénze megvenni, így nagyban ment 100-200 Ft-ért a cd-k másolgatása üres kazikra :) Meg megjelentek a - főleg lengyel eredetű - kalóz műsoros kazik szintén olcsón, változó minőségben, de a gyári kazik se voltak sokszor húdeszuper minőségűek. Aztán lehetett találgatni, hogy stúdióban vagy a kazi gyártásánál lett elszabva a történet :)
Mindenesetre valóban a kazetta formátum volt a leggagyibb minőség tekintetében és gyakran előfordult "feltekerés" meg "szakadás" is, ami után az emberfia gondterhes tekintettel cibálta ki a szalagot a magnó különböző részeiből (MK-27, oh...), aztán próbálta összeragasztani (több-kevesebb sikerrel). De akkor az pótolhatatlan veszteségnek tűnt...
Amúgy is nehézkes volt az információk begyűjtése, az állami médiában a kemény rock agyonhallgatott dolog volt (pár állami sztárelőadót leszámítva), megváltásként ért, amikor a Metallica Hungarica/Metal Hammer közterjesztésbe került úgy 1989 táján...
Persze ezeket az akkortájt vagy azóta születettek már nem is értik :)
Idézet
 
 
#8 Nihil 2025-06-04 17:07
A vinyl nem szebben szól hanem máshogy.Az analóg hangzás szellősebb míg a digitális cdk kompaktabb,zárt abb hangzást adnak.Ez szerintem inkább izlésbeli és nem minőségi különbség.
Az Obituary slowly we rot albuma mindkét formátumban megvan,a hangzásbeli különbség jelentős.
Aki audiofil mániás annál csak a lemezjátszó tű több millió forint pl,ott jelentkeznek már a minőségbeli eltérések de az már nem a zene értékéről szól szerintem.
Idézet
 
 
#7 kegyelmetes uram 2025-06-04 16:51
Tényleg azzal riogattak szakemberek 2000 körül, hogy a cd-röl majd 10-15 év alatt jól lekopik a védöréteg,és használhatatlan lesz. Szerencsére ez nem jött be, mindegyik cd-m azóta is ugyanolyan jól szól, mint újkorában.Söt még az írott cd is.
Idézet
 
 
#6 Equinox 2025-06-04 15:57
Koromból adódóan nem lehettem valós idejű LP-fogyasztó, (bár van otthon pár, de nem az enyéim). Gyerekkoromban sokaknak voltak kazettái, nekem egy sem, én CD-fan vagyok, és maradok (egyrészt ebbe csöppentem bele, és praktikussága mellett esztétikai élmény is). Én is szeretek szövegfüzetet lapozni, onnan olvasni szöveget, de ennek a CD szerintem maradéktalanul megfelel. A kazetta szerintem rossz, illetve semmilyen értelemben nem ideális: demagnetizálódi k, a borító mérete kicsi és téglalap méretű, a játékidejét szarul lehet kettéosztani (ez vinylen is ilyen), nem egy praktikus dolog ezek miatt. És nagy helyet is foglal. Ha utazom valahova, nem akarok 10 CD-t vagy 6 kazettát vinni, hanem van nálam egy telefon, amin van 150 lemez és még végtelen másik spotifyon.

Nekem a zene a lényeg, a formátum elég másodlagos, és nem tudom, hogy mitől változna ez. Azt említed a cikkben is, hogy az új vinylek jelentős részét CD-masterről nyomják rá fekete lemezre, az meg nem ér semmit, szóval az LP piac nagyrésze szemfényvesztés és sznobság épp emiatt.

Egy kicsit sem vagyok audiofil, és nem is szeretnék :) Az audiofilságot én azzal asszociálom, hogy "kit érdekel, milyen regény, de milyen szép a szövegszerkeszt ése" - ilyen nem akarok lenni semmi szín alatt.
Idézet
 
 
#5 Zolika 2025-06-04 14:52
Szerintem "legrosszabb" formátum a kazetta, mert a szalag még állásában is romolhat, meg persze sérülékeny. Max tényleg a nosztalgiafakto ra ami van, bájos régi kiadások vannak, nekem is csak erre tellett gyerekkoromban. Vinyl nálam a király, de vannak CD-im is. Állítólag idővel a CD-ről is eltűnhet az adat de én ilyet még nem tapasztaltam. Az új vinylek tényleg elég drágák, ill. még az első kiadások is, én utóbbiakat gyűjtöm amennyire lehet. Nem árt behatárolni hogy mit gyűjt az ember, mert amúgy a világ pénze nem elég erre. Utolsó szempont: klassz amikor egy régi borítót alá tudok íratni a kedvenc zenekarjaimmal.
Idézet
 

Szóljon hozzá!


Hirdetés

Kereső

Hozzászólások

Galériák

 

Eric Martin - Budapest, PeCsa Music Café, 2013. március 9.

 

Jeff Loomis - Budapest, Dürer Kert, 2012. november 11.

 

Mercenary - Budapest, Petőfi Csarnok, 2011. március 14.

 

Muse - Budapest, Sziget fesztivál, 2010. augusztus 15.

 

Watch My Dying - Budapest, Almássy téri Szabadidőközpont, 2007. március 23.

 

Watch My Dying - Gödöllő, Trafó, 2003. május 23.