Örök vitatéma mindenütt, helyes-e a zenészek, filmsztárok részéről, ha állást foglalnak aktuálpolitikai témákban. Gene Simmons és Randy Blythe egy-egy friss nyilatkozatával a skála két végpontján helyezte el magát a kérdésben.

Se szeri, se száma a politikai kérdésekben megnyilvánuló celebeknek, és rendszerint nemcsak az ilyen tárgyú megszólalások kavarnak vitát politikai szimpátiától függően, hanem maga az alapkérdés is, hogy egyáltalán helyes-e, ha egy előadóművész hitet tesz valamilyen kérdésben egyik vagy másik oldal mellett, illetve ügy mentén. Gene Simmons Ben Stiller tiltakozása kapcsán tette le a garast a témában, a filmsztár ugyanis nyilvánosan hangot adott ellenérzéseinek, amiért a Trump-adminisztráció egy kisvideóban a Trópusi vihar egyik jelenetével támasztotta alá a jelenleg zajló iráni katonai beavatkozás megalapozottságát. „Mert ugye a világon mindenkinek a színészek meg a komikusok véleményét kellene szem előtt tartania! – mondta a KISS basszer/énekese. – Hiszen mindannyian olyan tájékozottak... Egyszerűen csak kussoljatok! Mindenki maradjon a kaptafánál és kussoljon! Senkit sem érdekel a véleményetek, és ez rám is vonatkozik. Senkit sem érdekel, kire szavazok vagy kit kedvelek. Mégis kinek képzelitek magatokat? Az amerikaiak keményen dolgoznak a mindennapi betevőért, és nem szeretnék, ha Rolls-Royce-szal járó arcok leckéztetnék őket a palotájukból. Itt az ideje, hogy végre mindenki befogja a pofáját a szórakoztatóiparban, és azzal foglalkozzon, amihez ért: a művészettel. Senkit sem érdekel, mit gondoltok – engem sem.”
Simmons név szerint is megemlítette Mark Ruffalót – igaz, helytelenül, Mark Buffalóként –, aki nemrég a magyar választási kampány kapcsán is megnyilvánult, és amerikai belpolitikai témákban is sűrűn exponálja magát. „Kit érdekel, mit gondol? Engem aztán biztosan nem! Ezzel az erővel akár Kylie Jennert is meg lehetne kérdezni, mi a véleménye a háborúról, nem?”

Teljesen más álláspontot vett fel a témában a Kerrang!-nek adott friss interjújában Randy Blythe. A lap még Simmons nagy vihart kavart kijelentései előtt kérdezte meg a Lamb Of God énekesét, hogy mi a véleménye azokról, akik szerint a szórakoztatóipar szereplőinek távol kellene tartaniuk magukat a politikától. „Ezeknek az arcoknak csak annyit tudok üzenni, hogy kapják be – fogalmazott Randy. – Amerikai állampolgár vagyok és világutazó is egyben. Ami pedig még fontosabb, emberi lény, nem holmi táncoló majom, aki másokat mulattat. Ha rendelkezel valamiféle morális iránytűvel, felelőtlenség nem gyakorolnod a jogodat, hogy hallasd a hangodat. Ha valaki csak azért nem vesz tudomást például a gyermekek szexuális kizsákmányolására építő hálózatok lététől, mert ez tesz jót a bankszámlájának, azzal egyben az embersége egy részét is elveszíti. Lemond az erkölcsös emberré váláshoz szükséges egyik lényeges tényezőről. Mert ilyenkor egyszerűen elérkezik az ideje, hogy megállj, átgondold a dolgokat és újragondold a helyzetedet. Baszki, a pénzedet nem viheted magaddal a sírba, a tudatot viszont igen, hogy hallgatólagosan olyanokat támogattál, akik gyermekeket zaklató szexuális ragadozók tevékenységét tették lehetővé.”
Blythe az elmúlt évtizedek során folyamatosan aktívan reflektált az amerikai- és a világpolitika eseményeire, vagyis tőle mindez abszolút nem újdonság. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy mostani nyilatkozatával homlokegyenest ellentétesen maga Simmons is számos ízben állást foglalt hasonló kérdésekben – így például Donald Trumpról is többször megnyilvánult, eleinte régi személyes ismeretségük nyomán inkább pozitív, majd az utóbbi években már szinte kizárólag negatív előjellel.





Hozzászólások
A futball faszság, főleg mióta az is politikai színezetű. Hímezni jó. Nőzni szintén, és azt pl. a diszkóban jobban lehet, mint egy focimeccsen. Szóval köszi a tippet.
Ott a pont, és ez különösen igaz az ún. frontemberekre, akik átlagon felüli közlési kényszerrel rendelkeznek.
Simmonsnak a menetrendszerű öngólja helyett inkább eszébe juthatott volna, hogy ő is így gondolja, mikor éppen ő osztja az észt.
Idézet - Asidotus:
Ez is színigaz.
A zenész (hasonlóan az orvoshoz, kőműveshez stb.) pont ugyanúgy véleményt nyilváníthat politikailag. A különbség annyi, hogy az ő véleménye sokkal több emberhez jut el, ami miatt sokkal nagyobb a kockázat, hogy esetleg erodálja a követőtáborát ("ügyfélkörét"). Neki kell döntenie, hogy felvállalja-e ezt a kockázatot,
Ha én kiállok egy vallás ellen, holott az én országomban a két politikai oldalt ez választja ketté, akkor az vallási kérdés vagy politikai?
Érthető, hogy egy népszerű zenész szeretné kihasználni, hogy a véleménye az őt szerető tömegekhez eljut, ennek nehéz ellenállni.
ritka az ilyen szinvonalas es udvarias beszelgetes, nagyon orulok neki, hogy ilyet olvashatok. gratulalok :)
Tán valami bajod van a futball-lal? Akkor menj hímző szakkörbe meg disco-ba!
Aki egy lila (vagy bármilyen színű) póló miatt másodperceken belül otthagy egy koncertet, annak kár is bármit előadni. Az menjen focimeccsre ordibálni.
A(z írjuk le) "Dózsa" mezben fellépés nem politika, de ugyanúgy ellenérzést vált ki sokakban, mint a politikai állásfoglalás. Főleg, hogy nem Budapesten, hanem egy megyeszékhelyen játszotta el a frontember.
A szurkolók híresek a csőlátásukról - vállalom, hogy otthagytam a koncertet és kerestem egy másikat az ominózus fesztiválon.
Ugyanezt terveztem leírni mielőtt elolvastam a kommentedet :)
Nos hát most van alapanyag bőven, a Bush adminisztráció ministráns elsőáldozó gyerekek voltak a Trump érához képest.
Oké, így már értem az álláspontod, és ebben egyet is értünk. Én ugyanezt hívom prolinak.
Az miért politika, ha felvesz egy lila mezt? Nem sport inkább? S attól a zenéje rosszabb lesz? Ezzel sajnos pont a buta csőlátást zámasztottad alá.
A kispolgárság nem társadalmi osztály, hanem gondolkodásmód. Feltétlen szabálykovetés, prüdéria, megalkuvás, jelentéktelensé g, ítélkezés. Ilyen mentalitással ritkán lehet maradandó művészetet alkotni, erről beszéltem, nem az elitről. József Attila meg Ady Endre biztosan nem az elitből származtak, de kispolgárok sem voltak.