Shock!

Cápaidomárnak: Elnézésed kérem,hogy eltűntem. A beszélgetésünkt ől teljesen eltérő dolgok miatt. Az aktuálpolitikáb a nagyon nem mennék bele,a diktatúra dologra is azért kérdeztem rá,mert meglátásom szerint a zenekar nem éppen híve a mostaniaknak:) Én azt hiszem, a következő választáskor mindenki messze lesz a kétharmadtól-és bizony érdekes,hogy ki –kivel vagy ki ellen. Én talán optimistább/naivabb vagyok nálad. Sajnos – és most készíthetik a szívlapátot a hungaristák – az a helyzet,hogy rengeteg sötét embert van ebben az országban. Lehet itt fényezni a dolgokat, és hibásan a „dicső” múltra hivatkozni – ezt gyakran az Ossiannál is „furcsa” – no meg a sok Nobel-díjas…persze…Al apfogalmakkal nincsenek emberek tisztában,csak véleményük van róluk. Érvek sehol – ebben az internet is „hibás” – szinte nagyítóval kell keresni valakit,akivel értelmesen el lehet beszélgetni, még akkor is,ha nem egyezik a vélemény.
A szabadságról írt dologban igazad van, bár én más szemszögből néztem. Mármint onnan, hogy Te döntöd el,milyen szenét hallgatsz vagy pengetsz éppen. Úgy is fogalmazható, hogy a választás-szabadsága. Szerintem is eléggé kötött műfaj a klasszikus metal, és azzal is egyet tudok érteni, hogy lehetne valamivel akár változatosabb a banda zenéje. Bár azt hiszem,hogy ha jobban „ráfeküdne” a zenekar hogy színesebb képet adjon magáról(pl Emlékek Völgye,Hosszú Álom,Életed Filmje,Végállom ás Motel,Jó időben,jó helyen,Alkony előtt ,Éjszaka,Árnyék -emberstb) akkor árnyaltabb vélemények lennének. Sok zenekar esik ebbe a hibába: ragaszkodni a beválthoz. Nem tudom,mennyire ismered a csapat munkásságát,de ha kiderülne,hogy az adott koncerten nem lenne pl Rock katonái, Mire megvirrad stb-hanem más,soha nem játszott dalok – hányan mennének akkor el. Szerintem nagyjából pont ugyanannyian

Karesz77nek ez is: Igen, az Ossian valóban sok témát boncolgat, magáról az életről, és így ugye, rengeteg sok dolgok lehet dalokba foglalni. Az utolsó mondattal a szocializmussal kezdődő előtt egyetértek. viszont azzal, hogy a rock/metal a szabadságot képviselné, hát óvatosan bánnék, hisz mindannyian tudjuk, mennyire nehezen viselik az ilyen-olyan kihajlásokat. Ha az Ossian nem Paksi magánproject lenne, akkor talán, de én megnézném azért, hogy mikor kerülnének a dalokba elekro, vagy mondjuk ambientes elemek, esetleg jazz (bár azzal kikergetnének a világból), vagy mondjuk sampler. Maradjunk csak a lázadásnál. És a lázadás nem a szabadságról szól, hanem egy másik diktatúra remélt kezdéséről. Erre a történelemben akadt már néhány példa - és fog is. Igazad van, amikor arról írsz, hogy egy Ossian azért nem a Picsa és társai kategória, de itt én inkább arról beszéltem, hogy bizonyos dolgok (attitűdök: zászló, Trianon, meg szent turul, ami török jövevényszó és sast jelent, holott a turul az a kerecsensólyom a legenda szerint), csak azután kerültek náluk a felszínre, hogy a Ferenc Őszödön elmondta azt, amit addig is tudott mindenki, csak nem lett hivatalosan kimondva. Magyarán: a tényeket. Mégis, micsoda hiszti lett belőle. A második részben írottakkal megint egyet kell, hogy értsek. És természetesen nem hiszem, hogy Endre és kicsiny kompániája pálfordulást vitt volna véghez, inkább csak kidomborítottak ezt-azt, amik már korábban is ott voltak.

Idézet - cápaidomár:

Karesz77, hamarosan válaszolok majd. :-)

Én (is) szívesen dumálgatok a témákról, de nem sürget senki:)

"Nagyon könyörgöm zárjátok már le, fejezzétek már be ezt az egész ossian témát, mert már hányingerem van tőle (a zenekartól eddig is az volt, de most a róla folyó vitától is). De komolyan. :S"

Ha ennyire eleged van belőle mi a f@szt keresel itt, egyáltalán bármilyen Ossian- cikknél? Erre van értelmes magyarázatod?:):):) Ki kényszerít hogy elolvassál bármit is?:)

Idézet - nekem8:

Nagyon könyörgöm zárjátok már le, fejezzétek már be ezt az egész ossian témát, mert már hányingerem van tőle (a zenekartól eddig is az volt, de most a róla folyó vitától is). De komolyan. :S

Bocsi, de ezt majd mi fogjuk eldönteni.

Cápaidomárnak,N o2 te írtad:„de a történelemről minek? Ha csak nem hamisítják meg (de azt teszik), akkor puszta tényekről van szó, és ez így életképtelen vitaalap.” – ebben nem értek egyet. Egyrészt a kettő óhatatlanul összefonódik, másrészt a ,politika megítélése is alapban tényekről szól, nem? Ettől függetlenül én sem vagyok oda a történelem „nyüstöléséért” ,hiszen nem változtathatunk rajta,sajnos nem tanulunk belőle,és mindenki pont úgy és addig magyarázza(időr end),hogy neki legyen igaza. Nagyon ritka a tárgyilagosság. Endrénk alapból innen közelít(töri),é s ha valaki azt hiszi, hogy valami hatalmas pálfordulása volt,akkor szerintem téved. Miért nem lengetett korábban: mert akkor nem volt téma ez a közéletben – gondolom én. Sajnos történtek olyan dolgok, kijelentések melyeket könnyű volt félreértelmezni és félremagyarázni ,és aki akarta(eldöntöt te)az odaállt egy bizonyos oldalhoz a ”magyarság” kérdéskörét illetően. Én személy szerint bizonyos zászlókat nem lengetnék – ha lenne bandám – de azt hiszem nálam kicsit szigorúbban vetted ezt a dolgot. Csak magamat ismételhetem:am íg az Ossian dalok/lemezek/koncertek arról szólnak(és bizonyos dolgokról meg nem),amiről – addig nincs baj:)
A korábbi megjegyzést meg köszi.

Idézet - Nűnű:

Idézet - cápaidomár:

94-ben miért nem volt ilyen? Vagy mondjuk '89-ben? Érted már? Számomra ez valahogy nem kóser:-)

De most komolyan, számon kéred valakin, hogy ma, 57 évesen másként gondolkodik, mást tart fontosnak, mint 36, sőt 31 évesen?
Endrénél amúgy kb 1992-93. környékén jelent meg a vallásosság, egy akkori Hammer interjúban úgy fogalmazott, hogy hívná Istent,, de az "égi vonalak foglaltak". Nem új keletű, nem a mostani, önmagát kereszténynek tituláló kormányzat alatt lett ilyen.
(Ebben én a lehető legteljesebb mértékig elhatárolódok Paksi Endrétől, én masszívan ateista vagyok.)

Dehogy. Nem kérem számon. Csak leírtam egy dolgot, amivel valahogy sehogy se megy az azonosulás. Amúgy amire reagálsz, nem is ugyanaz, amiről én beszéltem. Természetes, hogy valaki 20akárhány év után megváltozik.