Shock!

március 04.
szerda
Betűméret
  • Betűméret növelés
  • Alap betűméret
  • Betűméret csökkentés

CD kritika tartalomböngésző

0-9ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

Hooded Menace: Lachrymose Monuments Of Oblivion

hoodedmenace_cNem nagyon lehet hibázni a Season Of Mist kiadványaival újabban. A finn Hooded Menace világ életében doom metalt játszott, de nem mindig ugyanúgy, és a rendszeres lemezkészítésnek hála egyre bejáratottabb név lett az undergroundban. Legnagyobb húzásuk az volt, amikor az előző lemezen (The Tritonus Bell – amely talán a legjobbjuk is) heavy metalos, '80-as évekbeli tradicionális fémes harmóniákat, sőt, riffeket is kezdtek becsempészni a hangzásba. Ez a folyamat az új lemezen is folytatódott, és hasonlóan meggyőző a végeredmény, mint négy éve volt, akkor is, ha elődje talán egy kicsivel ihletettebbnek tűnt. De az is lehet, hogy jelen album a csapat karrierének (egyik) csúcsa, pedig ez már a hetedik nagylemezük a sorban.

megjelenés:
2025
kiadó:
Season Of Mist
pontszám:
7,5 /10

Szerinted hány pont?
( 8 Szavazat )

A tagság némileg változott a kezdetek óta, az alapító őstag, a mindkét húrost kezelő (és régen vokálozó) Lasse Pyykkö mellett volt némi vándorlás, de pár éve stabil a felállás. Így most vele együtt a dobos Pekka Koskelo és az énekes Harri Kuokkanen alkotja a csapatot, és ez már a harmadik lemezük közösen, viszont az első trióban a nemrég távozott ritmusgitáros Teemu Hannonen nélkül. Előző anyagukat nem kisebb név gondozta, mint Andy LaRocque, a mostanit pedig a kolumbiai Jaime Gómez Arellano (Ghost, Primordial, Ulver), akivel már dolgozott együtt a csapat. Innen lehet tudni, hogy a stábbal biztosan nem lesz gond. Erőteljes, karcos a hangzás, a basszusnak szép nagy tere van, a dobolás is jól szól, bár kicsit nyersen. Viszont nagyon értékelem, hogy nem kopog, vagy csattog, ilyesmi zenéhez meg nagyon sok más nem is kell. Persze lesz, aki azt mondja, hogy túl dobozszerű ez így, de kiszolgálja a zenét, de ez így van jól. A borító koncepciója is illeszkedik a közelmúlthoz, ilyen fehér szellemalakok a Tritoncsengő borítóján is voltak, Wes Benscoter (Slayer, Hypocrisy, Bloodbath, Autopsy, Nile, Incantation) akkor sem tudná meghazudtolni magát, ha akarná. Puritán és egyszerű kép ez, és a feliratok is erős kontrasztot nyújtanak: szembeötlő a piros logó és a sárga cím a sötétkékes, szürkés tónusú képen.

Zeneileg sem cicomázzák túl a dolgokat, meglehetősen zsigeri doom ez, legtöbb szempontból a nagyon korai Paradise Losthoz tudnám hasonlítani. A Gothic fémjelezte érában ők csináltak ilyen alapjában véve elég marcona doomot, death vokállal. De a dallamokat sem száműzik teljesen. Utóbbiak főleg a gitárszólókban tűnnek fel, amelyekben egy '80-as évek közepét idéző dallamosság, vagy akár játékosság is rejlik, ami ezen a színtéren jóval kevésbé jellemző. A riffekben is efféle dinamika jelenik meg időnként, nagyon hatásosan.

A megszokott doomhoz képest már-már galoppozó, akár Grand Magus-féle riffeket felvonultató Portrait Without A Face az egyik kedvencem, főleg, hogy rövid és elegáns csellórészletet is használnak kíséretnek. A nyitó Pale Masquerade is kiugrik, nyilvánvaló Paradise Lost-os húzásaival, de ameddig jól csinálják, egy rossz szavunk sem lehet. A vonszolós Daughters of Lingering Pain is jó kis albumos tétel, a doom-fanoknak kifejezetten jól fog esni egy ilyen régi vágású hömpölygés „nem kell dallam mindenhova" jeligére. Azért gótikus szomorkás harmóniák itt is megjelennek (stílusilag mondjuk egy korai, kábé harminc évvel ezelőtti Cemetary) – de aztán itt is jön egy gyors betonozás, trappolós heavy metalból ihletve. A Lugubrious Dance középrésze, urambocsá' még olyan slágeres újkori csodákkal is mutat némi rokonságot, mint akár a Sabaton, de kommersz hozzáállás fel sem merül, inkább csak a műfaj őskorába vezető közös gyökerek tehetnek a dologról.

Ám az igazi meglepetés az utolsó előtti tétel, ami egy elejétől végéis elhörgött Duran Duran-feldolgozás. Maga a dalválasztás is jelzi a megváltozott dalszerzési irányt, ahogy a közelmúltban is tette. Előtte is követtek el ilyeneket, de ilyen messze soha nem merészkedtek, mivel eddig csak '80-as évek közepéről származó W.A.S.P.-ig, korábban meg Into The Pandemonium-korszakos Celtic Frostig jutottak el a feldolgozásokkal. Ez az elegáns popnóta is jól sül el, de azért furcsa a Save A Prayert ilyen köntösben hallani, az biztos. Ha már viszont az 1987-es évjáratú Celtic Frostra gondolunk, egyértelmű az áthallás énekfronton a záró Into Haunted Oblivionban is: a helyenként megjelenő, gótikus tónusú, kicsit kappanszerű hang teljesen az Into The Pandemoniumra emlékeztet (és még a címe is olyan, de ez csak utólag ugrott be) – az áthallások nem véletlenek, a Celtic Frost ezen korszaka a csapat nagy hatása. Zeneileg attól még ebben is sok heavy metalos megoldás figyel, tempósabb is, és több a harmónia is benne – újabb erős pont egy nagyon kiegyensúlyozott lemezen. Az is jól sikerül, amikor átváltanak ultrasúlyosba, nem is nyújtják túl, a témák összefűzését is ihletetten csinálják.

Jó hosszú utat járt be elindulása óta a Hooded Menace, de mindenféle kísérleteken át is megmaradtak kreatív, de a bejárt utat is jól ismerő underground csapatnak, amely az erősségeire tud építeni mindegyik lemezén. Most sincs másképp.

 

Hozzászólások 

 
#13 öfelsége 2026-01-12 10:12
Hülyeség lenne 10-et adni rá, ha egyszer nem maximális csúcsalkotás , csupa hibátlan nótával (és nem az).
Olyanból max.100 készült, amióta metal a metal.
Idézet
 
 
#12 West 2026-01-10 22:17
Idézet - Draveczki-Ury Ádám:
Ezerszer feljött már ez a téma, nem tudok újat mondani az oldal nevében, főleg, hogy minden lentebb felvonult megközelítésnek lehet létjogosultsága . Mi magunk is sokat vitáztunk ezen stábon belül - valójában szerintem nem annyira lényeges a pontszám, az inkább egy érzés, és nyilván szerzőnként is változnak a szempontok ebben. Egyébként tapasztalataink szerint ugyan sokszor előkerül, hogy de miért a sok hetes meg a nyolcas, ellenben ha hét alá megyünk, már az ellenkezője a jellemző, mondván, miért csak ennyi, miért kell ilyen szigorúan satöbbi-satöbbi. A másik, ezt is sokszor pedzegettük már: akármekkora a dömping, a mai metálkiadóknál azért ritka az olyan album, ami bármilyen, szükségszerűen valamennyire szubjektív, de minimális objektivitásra törekvő, epepehányástól mentes skálán 1-2-3 pontokat ér a 10-ből (tehát kvázi hallgathatatlan ). A tízeseket meg szerintem baromira nem szórjuk, nem is szórtuk soha. Én idén például maximum egy lemezre adnék tízet (Coroner), és máskor is mindig egy kézen megszámolható, maradnak is mindig ujjak. Nyilván ha csak a Reign In Blood meg az Appetite 10 pont, akkor semmi új nem lenne az, de ezeknek a lemezeknek a nimbuszában a zenei értékük mellett mindig benne van a rájuk rakódott patina, a rengeteg személyes emlék, a hatásuk meg az összes többi.

Idén huszonnyolc éve vannak pontok a Shock! kritikáinál, méghozzá tízes rendszerben - ez emiatt már így marad. Megjegyzem, a hármas, a négyes meg az ötös skálán is bőven lehet bontani meg differenciálni, aztán ugyanott tartunk. Szóval nincs olyan nagy fontossága szerintem, hogy valami most 6 vagy 7, netán 7,5 vagy 8 pont.


Hát jó, köszönöm a választ. Mégha nem is osztom a pontozási szempontokat,az ért a Shock a legjobb fémzene oldal.
Idézet
 
 
#11 Draveczki-Ury Ádám 2026-01-10 21:33
Ezerszer feljött már ez a téma, nem tudok újat mondani az oldal nevében, főleg, hogy minden lentebb felvonult megközelítésnek lehet létjogosultsága . Mi magunk is sokat vitáztunk ezen stábon belül - valójában szerintem nem annyira lényeges a pontszám, az inkább egy érzés, és nyilván szerzőnként is változnak a szempontok ebben. Egyébként tapasztalataink szerint ugyan sokszor előkerül, hogy de miért a sok hetes meg a nyolcas, ellenben ha hét alá megyünk, már az ellenkezője a jellemző, mondván, miért csak ennyi, miért kell ilyen szigorúan satöbbi-satöbbi. A másik, ezt is sokszor pedzegettük már: akármekkora a dömping, a mai metálkiadóknál azért ritka az olyan album, ami bármilyen, szükségszerűen valamennyire szubjektív, de minimális objektivitásra törekvő, epepehányástól mentes skálán 1-2-3 pontokat ér a 10-ből (tehát kvázi hallgathatatlan ). A tízeseket meg szerintem baromira nem szórjuk, nem is szórtuk soha. Én idén például maximum egy lemezre adnék tízet (Coroner), és máskor is mindig egy kézen megszámolható, maradnak is mindig ujjak. Nyilván ha csak a Reign In Blood meg az Appetite 10 pont, akkor semmi új nem lenne az, de ezeknek a lemezeknek a nimbuszában a zenei értékük mellett mindig benne van a rájuk rakódott patina, a rengeteg személyes emlék, a hatásuk meg az összes többi.

Idén huszonnyolc éve vannak pontok a Shock! kritikáinál, méghozzá tízes rendszerben - ez emiatt már így marad. Megjegyzem, a hármas, a négyes meg az ötös skálán is bőven lehet bontani meg differenciálni, aztán ugyanott tartunk. Szóval nincs olyan nagy fontossága szerintem, hogy valami most 6 vagy 7, netán 7,5 vagy 8 pont.
Idézet
 
 
#10 West 2026-01-10 21:15
Idézet - Bsun:
Szerintem meg régen el kellett volna hagyni a pontozást, semmi értelme, úgy meg főleg nem, ha minden 8-10 pontot kap, mint a legtöbb helyen. Vagy le kellene szűkíteni mondjuk 4 pontra, ahol:
1 pont: szar
2 pont: nem rossz, de nem is kiemelkedő
3 pont: kurva jó
4 pont: Master of Puppets


Igen! :-)
Ha a lemezek átlagban mind 7-8 pontot kapnak( tehát az iparos munkák és a kiemelkedőek egyaránt) akkor a számok semennyire nem érzékeltetik az adott lemezek közti minőségbeli különbségeket....Tehát vagy nem kellene pontozni vagy nem szent tehénként kezelni a magasabb pontszámokat
Idézet
 
 
#9 West 2026-01-10 21:05
Idézet - Kiraly Laszlo Zoltan:
Idézet - Kiraly Laszlo Zoltan:
Idézet - West:
Idézet - Kiraly Laszlo Zoltan:
Idézet - DéeL:
Zoli bá', szűken mérted a pontszámot.

Értem én, de nálam a 8-as doom a PL Gothic, és a 9-es doom a Candlemass Nightfall, a 10-es meg a Candlemass Epicus. Ez meg nem az a liga, akárhogy nézem :)


Értem én,de annak idején a Metal Hammerben a két Laci sűrűn osztotta a max pontszámokat,me rt az az adott produkció minőségének szólt a saját korának viszonylatában. Ez így a helyes szerintem,mert hiába tartogatjuk a 10-est a következő Master of Puppets-ra,nem fog bekövetkezni sajnos

Én meg egyszerűen NEM csinálok ilyet. 10-eseket dobálni szerintem felelőtlenség, nálam fel sem merül. Attól még nagyon tetszik sok minden, de az "atyaég, ezaztán tízpertíz" (és mindez évente 8x-10x) nálam nem létezik.


Többször is elmondtam itt, de biztos vagyok benne, hogy még fogom is, mert látom, hogy rendszeresen kell. A pontszám 1-2 karakter, a cikk meg több bekezdés. A pontszám nem számít. Ha nem adok pontszámot, akkor a cikk beszélne nem? Ugyanazt írtam volna ha 8-ast adok rá. Egyébként a 10-es skála még így sincs rendesen kihasználva. Vagy ha igen, valaki mondja meg milyen egy 4-es lemez akkor?

Fárasztónak találom, hogy egy pozitív hangvételű cikk 7.5 pontját kell megvédeni. Amikor volt idén 20-25 lemez ami 8+ és azokra adtam 8-ast vagy többet. Elég torz felfogás szerintem, ahol a 7.5-hez már fanyalgás kell (lásd Biohazardot még ugyanezen témában).Ha meg véleményt írok egy cikkről, és ha az olvasónak számít a véleményem, akkor az a feltétel, hogy előbb a tánc (cikk), aztán a lakoma (pontszám). A pontszámnak majdnem semmi jelentősége, a szavaknak, ezért írunk kritikát, nem csak egy pontozásos táblázatot teszünk közzé. Ennek így sokkal több értelme van.

Egyébként igen Painkiller a 10, Stained Class, a Defenders, a Screaming for Vengeance a 9, Sad Wings 9 vagy 10, pont ezek az univerzális kolosszusok amihez mérünk (doomot, gótikust, power metalt és deathet is). És ez a Hooded Menace meg nem az a kaliber, akármit csinálok, akármennyire akarok rajongani érte akár. Ez egy nagyon erős, ihletett lemez, a többit meg leírtam és egyet is értünk.


Oké,ez eddig is világos volt,már csak azt nem értem,hogy mi szükség van a pontozásra akkor? Számomra rettenetesen zárt hozzáállás,hogy egy kortárs album kizárólag akkor kaphat maximális pontszámot,ha a metál korszakalkotó klasszikusaihoz mérhető. Ebben az esetben tényleg csak felesleges sorminta a pontszám,hiszen évtizedenként csak egyszer/kétszer lehetne adni
Idézet
 
 
#8 Bsun 2026-01-10 15:30
Szerintem meg régen el kellett volna hagyni a pontozást, semmi értelme, úgy meg főleg nem, ha minden 8-10 pontot kap, mint a legtöbb helyen. Vagy le kellene szűkíteni mondjuk 4 pontra, ahol:
1 pont: szar
2 pont: nem rossz, de nem is kiemelkedő
3 pont: kurva jó
4 pont: Master of Puppets
Idézet
 
 
#7 Kiraly Laszlo Zoltan 2026-01-10 14:37
Idézet - Kiraly Laszlo Zoltan:
Idézet - West:
Idézet - Kiraly Laszlo Zoltan:
Idézet - DéeL:
Zoli bá', szűken mérted a pontszámot.

Értem én, de nálam a 8-as doom a PL Gothic, és a 9-es doom a Candlemass Nightfall, a 10-es meg a Candlemass Epicus. Ez meg nem az a liga, akárhogy nézem :)


Értem én,de annak idején a Metal Hammerben a két Laci sűrűn osztotta a max pontszámokat,me rt az az adott produkció minőségének szólt a saját korának viszonylatában. Ez így a helyes szerintem,mert hiába tartogatjuk a 10-est a következő Master of Puppets-ra,nem fog bekövetkezni sajnos

Én meg egyszerűen NEM csinálok ilyet. 10-eseket dobálni szerintem felelőtlenség, nálam fel sem merül. Attól még nagyon tetszik sok minden, de az "atyaég, ezaztán tízpertíz" (és mindez évente 8x-10x) nálam nem létezik.


Többször is elmondtam itt, de biztos vagyok benne, hogy még fogom is, mert látom, hogy rendszeresen kell. A pontszám 1-2 karakter, a cikk meg több bekezdés. A pontszám nem számít. Ha nem adok pontszámot, akkor a cikk beszélne nem? Ugyanazt írtam volna ha 8-ast adok rá. Egyébként a 10-es skála még így sincs rendesen kihasználva. Vagy ha igen, valaki mondja meg milyen egy 4-es lemez akkor?

Fárasztónak találom, hogy egy pozitív hangvételű cikk 7.5 pontját kell megvédeni. Amikor volt idén 20-25 lemez ami 8+ és azokra adtam 8-ast vagy többet. Elég torz felfogás szerintem, ahol a 7.5-hez már fanyalgás kell (lásd Biohazardot még ugyanezen témában).Ha meg véleményt írok egy cikkről, és ha az olvasónak számít a véleményem, akkor az a feltétel, hogy előbb a tánc (cikk), aztán a lakoma (pontszám). A pontszámnak majdnem semmi jelentősége, a szavaknak, ezért írunk kritikát, nem csak egy pontozásos táblázatot teszünk közzé. Ennek így sokkal több értelme van.

Egyébként igen Painkiller a 10, Stained Class, a Defenders, a Screaming for Vengeance a 9, Sad Wings 9 vagy 10, pont ezek az univerzális kolosszusok amihez mérünk (doomot, gótikust, power metalt és deathet is). És ez a Hooded Menace meg nem az a kaliber, akármit csinálok, akármennyire akarok rajongani érte akár. Ez egy nagyon erős, ihletett lemez, a többit meg leírtam és egyet is értünk.
Idézet
 
 
#6 West 2026-01-10 13:56
Idézet - Kiraly Laszlo Zoltan:
Idézet - West:
Idézet - Kiraly Laszlo Zoltan:
Idézet - DéeL:
Zoli bá', szűken mérted a pontszámot.

Értem én, de nálam a 8-as doom a PL Gothic, és a 9-es doom a Candlemass Nightfall, a 10-es meg a Candlemass Epicus. Ez meg nem az a liga, akárhogy nézem :)


Értem én,de annak idején a Metal Hammerben a két Laci sűrűn osztotta a max pontszámokat,me rt az az adott produkció minőségének szólt a saját korának viszonylatában. Ez így a helyes szerintem,mert hiába tartogatjuk a 10-est a következő Master of Puppets-ra,nem fog bekövetkezni sajnos

Én meg egyszerűen NEM csinálok ilyet. 10-eseket dobálni szerintem felelőtlenség, nálam fel sem merül. Attól még nagyon tetszik sok minden, de az "atyaég, ezaztán tízpertíz" (és mindez évente 8x-10x) nálam nem létezik.



Elfogadom az álláspontodat de vegyük figyelembe,hogy amikor véleményt írsz egy lemezről, ráadásul mindezt viszonylag széles nyilvánosság előtt,akkor akarva akaratlanul kritikusi pozícióból teszed,még akkor is ha magadra csak egyszerű zenerajongóként tekintesz. Ennélfogva keletkezik egy ellentmondás az olvasóban mint pl. a szóbanforgó lemez esetében. Először a pontszámra terelődött a szemem, amiből számomra egyáltalán nem következett volna az abszolút pozitív kicsengésű lemezismertető. (Az album amúgy remek,Hangpróbá s mércével simán 8.5-9 pont). Szóval hamár felelősségről beszélünk,abba az is bele kell tartozzon,hogy nem várom el az olvasótól,hogy tisztában legyen az én egyéni pontozási elveimmel,misze rint max pont csak a következő Painkillernek jár.
Idézet
 
 
#5 Kiraly Laszlo Zoltan 2026-01-10 10:32
Idézet - West:
Idézet - Kiraly Laszlo Zoltan:
Idézet - DéeL:
Zoli bá', szűken mérted a pontszámot.

Értem én, de nálam a 8-as doom a PL Gothic, és a 9-es doom a Candlemass Nightfall, a 10-es meg a Candlemass Epicus. Ez meg nem az a liga, akárhogy nézem :)


Értem én,de annak idején a Metal Hammerben a két Laci sűrűn osztotta a max pontszámokat,me rt az az adott produkció minőségének szólt a saját korának viszonylatában. Ez így a helyes szerintem,mert hiába tartogatjuk a 10-est a következő Master of Puppets-ra,nem fog bekövetkezni sajnos

TOvábbá az új Master of Puppetsot megírták már, az a címe hogy Terminal Redux, és a Vektor írta. Na az nagyon valószínű 10/10 pl
Idézet
 
 
#4 Kiraly Laszlo Zoltan 2026-01-10 10:09
Idézet - West:
Idézet - Kiraly Laszlo Zoltan:
Idézet - DéeL:
Zoli bá', szűken mérted a pontszámot.

Értem én, de nálam a 8-as doom a PL Gothic, és a 9-es doom a Candlemass Nightfall, a 10-es meg a Candlemass Epicus. Ez meg nem az a liga, akárhogy nézem :)


Értem én,de annak idején a Metal Hammerben a két Laci sűrűn osztotta a max pontszámokat,me rt az az adott produkció minőségének szólt a saját korának viszonylatában. Ez így a helyes szerintem,mert hiába tartogatjuk a 10-est a következő Master of Puppets-ra,nem fog bekövetkezni sajnos

Én meg egyszerűen NEM csinálok ilyet. 10-eseket dobálni szerintem felelőtlenség, nálam fel sem merül. Attól még nagyon tetszik sok minden, de az "atyaég, ezaztán tízpertíz" (és mindez évente 8x-10x) nálam nem létezik.
Idézet
 
 
#3 West 2026-01-10 09:18
Idézet - Kiraly Laszlo Zoltan:
Idézet - DéeL:
Zoli bá', szűken mérted a pontszámot.

Értem én, de nálam a 8-as doom a PL Gothic, és a 9-es doom a Candlemass Nightfall, a 10-es meg a Candlemass Epicus. Ez meg nem az a liga, akárhogy nézem :)


Értem én,de annak idején a Metal Hammerben a két Laci sűrűn osztotta a max pontszámokat,me rt az az adott produkció minőségének szólt a saját korának viszonylatában. Ez így a helyes szerintem,mert hiába tartogatjuk a 10-est a következő Master of Puppets-ra,nem fog bekövetkezni sajnos
Idézet
 
 
#2 Kiraly Laszlo Zoltan 2026-01-09 15:09
Idézet - DéeL:
Zoli bá', szűken mérted a pontszámot.

Értem én, de nálam a 8-as doom a PL Gothic, és a 9-es doom a Candlemass Nightfall, a 10-es meg a Candlemass Epicus. Ez meg nem az a liga, akárhogy nézem :)
Idézet
 
 
#1 DéeL 2026-01-09 13:31
Zoli bá', szűken mérted a pontszámot.
Idézet
 

Szóljon hozzá!


Hirdetés

Kereső

Hirdetés

Friss

Hozzászólások

Galériák

 

Devin Townsend Project - Budapest, Barba Negra Music Club, 2015. március 12.

 

Within Temptation - Budapest, PeCsa Music Hall, 2014. március 14.

 

Fates Warning - Budapest, A38, 2013. október 16.

 

Whitesnake - Budapest, Petőfi Csarnok, 2011. július 13.

 

Psychotic Waltz - Budapest, Petőfi Csarnok, 2011. március 14.

 

Watch My Dying - Budapest, Almássy téri Szabadidőközpont, 2007. március 23.