Noha június végén új lemezzel jelentkezik a Sodom, a zenekartól továbbra sem érdemes különösebb élő aktivitásokra számítani a közeljövőben: Tom Angelripper egyelőre inkább otthon szeretne maradni koncertezés helyett.
Erősen lekorlátozta turnéaktivitását az utóbbi években a Sodom, akiknek egyelőre mindössze két fesztiválkoncert szerepel az idei naptárukban a dániai Copenhellen és a német Rockharzon. A június 27-én megjelenő új album, a The Arsonist kapcsán sem érdemes változást várni tőlük ezen a téren – legalábbis erről számolt be a RapidMetalFire-nek Thomas Such, azaz Tom Angelripper, a zenekar énekes/basszusgitárosa. „Szerintem tudod, mi történt Tom Arayával – mondta a frontember. – Neki is hasonló problémái támadtak, mint nekem: a nyaka miatt nem tudott többet heabdangelni. Nekem még megy, nem ilyen súlyosak a gondjaim, de nem is ez az elsődleges ok, hanem az, hogy több időt szeretnék fordítani más dolgokra. Több időt akarok tölteni a családommal, többet akarok vadászni. Több időt szeretnék semmittevéssel tölteni. Ha professzionális zenész vagy, márpedig én menedzserként is dolgozom a zenekar mellett, minden napod zsúfolt. Levegőt venni sincs idő, nem tudsz hátradőlni. Élvezem a koncertezést, élvezem a zenealkotás folyamatát, de rühellem repülőtereken és szállodákban elvesztegetni az időt.”
Angelripper egyelőre nem rendelkezik különösebb tervekkel a lemezmegjelenés utánra. „62 évesen nyilván még azt mondja az ember: oké, meg kell élnem a zenélésből. A pénz valóban nagyon fontos, ám egyvalamit nem vásárolhatsz meg rajta: a szabadságodat. És pontosan ezt mondtam a zenekarban a srácoknak is úgy két éve, amikor először felvetettem nekik, hogy kicsit le akarom lassítani a dolgokat. Nyilván fel sem merül, hogy ne csináljak semmit, hiszen továbbra is dolgozom az újrakiadásokon. Annyi a különbség a régi időkhöz képest, hogy most már otthonról is tudom intézni az ilyesmiket. De ezt leszámítva nincsenek további terveim, sem arra nézve, meddig fogok pihenni, sem arra, mikor indulunk újra a zenekarral. Nem tudom megmondani, mikor akarok visszatérni a színpadra: 2027-ben, 2028-ban, talán 2026-ban… És egyelőre nem is mondok erről senkinek semmit. Ha majd úgy érzem, megjött hozzá a kedvem, visszatérek.”
Angelripper szerint a zenekar továbbra is igen keresettnek számít. „Rengeteg koncertajánlatot kapunk különböző fesztiváloktól, vagy például befutott most egy felkérés a Heaven Shall Burntől, akik szívesen turnéznának a Sodommal. És persze rengeteg ajánlatot kapunk a világ minden tájáról egy Kreator/Destruction/Sodom/Tankard-turnéra. Szóval nincs semmi gond, az embereket továbbra is érdekli a zenekar. Nem azért nem koncertezünk, mert már abszolút sikertelenek vagyunk. Ha akarnék, az év minden egyes hátralévő napjára leköthetnék egy bulit. Imádom a rajongókat, de magamat és a családomat is szeretem, nem is beszélve a régi barátaimról. Most pedig annak van itt az ideje, hogy kicsit megálljunk és más dolgokra összpontosítsunk. Mi sem könnyebb ennél. Még mindig egészséges vagyok, megvan a kreativitásom is. Lehet, hogy egyszer már nem lesz meg, és nem megy majd a szövegírás meg a basszusgitározás sem. De most még csak egy szünetről van szó. Viszont nem tudom, meddig fog tartani.”
A 2020-as Genesis XIX folytatása, a The Arsonist az alábbi dalokkal jelenik meg:
01. The Arsonist
02. Battle Of Harvest Moon
03. Trigger Discipline
04. The Spirits That I Called
05. Witchhunter
06. Scavenger
07. Gun Without Groom
08. Taphephobia
09. Sane Insanity
10. A.W.T.F.
11. Twilight Void
12. Obliteration Of The Aeons
13. Return To God In Parts
A Trigger Discipline című dal máris meghallgatható.
Hozzászólások
Nem, mégcsak nem is címkézik fel annak, valószínűleg csak az zavart meg, amikor azt írtam, hogy őket is nagyobb környezetvédőne k tartom, mint egy csomó sötétzöldet. És nem, sajnos nem csak a vérostoba vegán zöldnácikról van szó, az én szememben az is gáz, aki tejet ad a macskájának (mert azt hiszi, ezzel szereti, holott csak szenvedteti szerencsétlent) , aki tiltakozik a patkányirtás ellen ("ők is megérdemlik az életet"), meg nekiáll a Főkertet akadályozni veszélyesen szétkorhadt fák kivágásában. Aztán meg jön osztani az észt a vadászatról, mert szerinte amúgy minden állat természetes halált kellene, hogy haljon a vadonban. Ostoba és képmutató hozzáállás, ha legalább néha kapnak egy virtuális sallert, az valóban a bolygó hasznára válik. :)
Továbbá (már megint) legalább két vadászati kategóriát mosol össze (vagy szándékosan, vagy mert nem igazán érted, hogy miről beszélsz), de ezt már tényleg fárasztó fejtegetni...
Anyagi szempontból valószínűleg valóban bevételt termelnek, bár leginkább azért, hogy továbbra is zavartalanul kiélhessék az élet kioltásának vágyát, amit cinikus módon állatvédelemkén t cimkéznek fel, illetve a "ha van elég pénzem, bármit megölhetek"-mentalitást gyakorolhassák. Lehet ezt puszta moralizálásnak tekinteni, én nem tekintem annak. Az viszont, hogy te pedig ugyanúgy egy kalap alá veszed a környezetvédőke t a radikális vegán aktivistákkal, nem kevésbe demagóg hozzáállás - egyáltalán nem kell vegánnak lenni ahhoz, hogy szúrja valaki szemét ez az arrogáns pöffeszkedés, ami a hobbivadászatot jellemzi, akkor sem ha kifizették mellényzsebből a trófea árát. Az meg külön túlzás, hogy az "erőszakos" zöldeket állítod szembe a szó szerint erőszakos fegyveres vadászokkal. De kár ezt a témát tovább görgetni, amúgy is agent orange-es kommenté a legjobb végszó díja.
Jaja, mert itt ám én vagyok az, aki zusammen gyalázza a környezetvédőke t, nem ám a vadászat van démonizálva bárminemű árnyalat nélkül.
Figyi, mi lenne, ha abbahagynád a szalmabáb érvelést és inkább azzal próbálnál vitatkozni, ami oda van írva? Nem, nem az volt az állításom, hogy a vadászat mindenképp környezetvédő. Az volt az állításom, hogy tömegével vannak olyan (névleg) zöldek, akik csak hiszik, hogy ők azok. Valójában pedig épphogy kárt okoznak annak, amit védeni szeretnének. Ezért tartom őket butának (és még ezzel sem lenne bajom, ha nem épp ők akarnák erőszakkal nyomni mindenki másra is a gyerekes felfogásukat).
Kérem, zárjuk be a kommenteket
Mivel Agent Orange, tuti az.
Jaja, a környezetvédők olyan tudatlan vegán debilek, akik körbeutaztatják a bambusz fogkeféjüket és kész, ennyire egyszerű. Ez aztán nem fekete-fehér világlátás.
Tökre egyetértünk. Elvégre mindegy, hogy a kőgazdag hobbivadász annyi pénzt kifizet az amúgy szabályozott keretek közt végzett vadászatára, hogy szó szerint a sokszorosát is pótolja akár az általa kilőtt példánynak belőle, hiszen kilőtte a rohadék és az fujj. Az őt köpködő vegán debil meg körbeutaztatja még a bambusz fogkeféjét is a fél világon, és mivel meg sem érti, hogy ezzel mi a probléma, így az taps. Hiszen a világ fekete és fehér, ezúttal is felosztható jókra és rosszakra. Vadász rossz, vegán jó.
Életemben nem vadásztam. De azért attól még az ilyen retardált érvtechnikától be kell hányni. :)
Én tökre megértek mindenkit. Azt is, aki egy védtelen lény úgymond szenvedését nem tartja elfogadhatónak, mert valahol valóban nem az. (Bár azt ezek alapján megkérdőjelezné m, hogy ezen egyéneknek bármilyen fogalma is lenne arról, miképp működik a természet. Mert ott biz' semminek sincsenek ám skrupulusai az öléssel kapcsolatban.) Csakhogy ezek az emberek elfeledkeznek arról, hogy maga a vadászat nem arról szól, hogy valaki erektáló cerkával onanizál egy nála gyengébb pusztulása felett, bármennyire is elterjedt ez a demagóg kép. (És itt most én a szabályozott keretek közt megvalósított vadászatról beszélek, s nem arról mondjuk, mikor N'gondondondó a szavannán épp kivágja szerencsétlen, agonizáló orrszarvú szarvát, mert kell az afrodiziákum...) Hanem arról, hogy ragadozók híján az embernek kellett átvennie a szerepüket. És igen, ezeket az ember irtotta ki, vagy nullázta le gyakorlatilag az állományukat. De volt idő, amikor egy farkasfalka jelenléte a falu környékén egyet jelentett pár gyeröx halálával. Ekkor a mostani nagy humanisták elődei sírhattak a legjobban, hogy biztonságos környezetet akarnak porontyaiknak, és valaki tegyen már valamit, az istenszerelmére ! Mert ha nincs nagy ragadozó, akkor szaporodik minden tőle lefelé a táplálékláncban , s ez borítja is az egészet... Nagyon szépen dokumentált például a Yellowstone Nemzeti Park története ebből a szempontból, hogy hogyan állt a feje tetejére minden, mikor az ember belenyúlt a természet rendjébe - tudom, nem kellett volna, egyet is értek, de ez eső után köpönyeg.
Azt is meg kellene érteni, hogy a bolygó jelenlegi élővilágát leginkább pusztító száz - de az ezerrel sem túloznék - tevékenység között messze nincs ott a vadászat. Szem előtt van, mert közvetlen okozza az állatok halálát - jellemzően igen kevés szenvedéssel -, és ezért könnyű céltáblát kínál a jóemberkedést életvitelszerűe n űzőknek egy kis(?) zsörtölődésre. De érdemes belegondolni, hogy valóban ez e a legnagyobb gond, mikor a természet pusztulása felett siránkozunk - amúgy abszolút jogosan...
És a hobbivadászat felvételén a kommentek alapján, amivel TÖBBET TESZNEK HOZZÁ AZ ÁLLATVILÁGHOZ, mint a toporzékoló idióta legalja mocsadék legalja sötétzöld nyomorékok.
Teljesen mindegy, hogy mit gondolsz. Egyébként még a hobbivadász sem feltétlenül megvetendő, mert ők jellemzően bőven ellentételezik azt a kárt, amit a vadászati tevékenységükke l okoznak. Azaz ellentmondásosa n hangzik, de valószínűleg még ők is többet tettek hozzá az állatvilághoz, mint a moralizáló kamu-állatvédők. Bizony, az éjsötét, tudatlan "zöldek" mindennek a legalja. "Gondolom, veled együtt."
Láttam Ted Nugent vadászatairól pár képet és rövidebb videókat és ugyan nem orrszarvúakra meg oroszlánokra vadászik, de a stílusa elég orvvadászos.
Ezzel szemben láttam Kid Rock-ot is, és ahhoz képest hogy ő is redneck még egész humánosan is csinálta a dolgot.
(Már amennyire ez a vadászatban lehetséges.)
Abszolút embere válogatja még a hírességek közt is hogy melyik módon csinálják. De azt hiszem abban egyetérthetünk hogy Vladimir Putin altatólövedékes tigrisvadászata volt a leghumánosabb.
(Persze ettől még nem biztos hogy jobb ember mint Nugent.)
Mi van boomer?
Talált?
Ideges lettél paprika?
Bohóc vagy?
Sétálok tehát ismerem a természetet...hallod ne nevetesd már ki magad!