Shock!

június 18.
kedd
Betűméret
  • Betűméret növelés
  • Alap betűméret
  • Betűméret csökkentés

A Guns három főemberével játszotta az It’s So Easyt a Foo Fighters

Elég komoly meglepetéssel kedveskedett a Firenze Rocks fesztivál közönségének a Foo Fighters tegnap este: a zenekarhoz a Guns N’ Roses három főembere is csatlakozott, hogy együtt játsszák el az It’s So Easyt.

0615axlgrohl

Tegnap kezdődött meg a Firenze Rocks fesztivál, ahol a négy nap headlinerei a Foo Fighters, a Guns N’ Roses, az Iron Maiden és Ozzy Osbourne, de rajtuk kívül olyan neveket találunk még a fellépők sorában, mint a Judas Priest, az Avenged Sevenfold, a Volbeat, a Helloween, Jonathan Davis, a Tremonti, a Baroness vagy a Shinedown. A Foo Fighters műsora ráadásul egy elég exkluzív meglepetéssel is szolgált a közönség számára: a zenekar W. Axl Rose, Slash és Duff McKagan vendégeskedésével játszotta el az It’s So Easyt. A performansz felvétele alább megtekinthető.

Noha a Nirvana annak idején Kurt Cobain elvei miatt nem szívesen közösködött a Gunsszal, Dave Grohl ma már kiváló viszonyt ápol a másik csapat tagjaival. Axl két éve például a számára kifejlesztett „trónszékben” énekelt a koncerteken, amikor eltört a lábfejében egy csont.

 

Hozzászólások 

 
#29 BruceStark 2018-06-21 17:26
Idézet - Starlight Express:
Szerintem az akkori közönséggel volt valami baj. Hogy lehetett ennyi lemezt eladni hamis nyekergéssel meg hangszercsapkod ással? A Nirvana "koncertjei" abból álltak, hogy mindent szétvertek amit a színpadon találtak. Míg pl. a Bon Jovi, Ratt, Winger, Warrant, Mötley Crüe tagjai tehetséges és szorgalmas zenészek voltak, még ha néha kissé idétlenek is.


Ja, csak az ún. "rock 'n' roll" szellemhez közelebb állt a Nirvana, mint a Winger vagy a Warrant.
Idézet
 
 
+1 #28 III. Rambó János 2018-06-20 23:50
Idézet - Starlight Express:
Szerintem az akkori közönséggel volt valami baj. Hogy lehetett ennyi lemezt eladni hamis nyekergéssel meg hangszercsapkod ással? A Nirvana "koncertjei" abból álltak, hogy mindent szétvertek amit a színpadon találtak. Míg pl. a Bon Jovi, Ratt, Winger, Warrant, Mötley Crüe tagjai tehetséges és szorgalmas zenészek voltak, még ha néha kissé idétlenek is.


Mintha a saját nagyanyámat hallanám, csak a zenekarneveket kell kicserélni Beatrice vs. Korda György és Balázs Klárira.
Idézet
 
 
-3 #27 Starlight Express 2018-06-20 22:08
Szerintem az akkori közönséggel volt valami baj. Hogy lehetett ennyi lemezt eladni hamis nyekergéssel meg hangszercsapkod ással? A Nirvana "koncertjei" abból álltak, hogy mindent szétvertek amit a színpadon találtak. Míg pl. a Bon Jovi, Ratt, Winger, Warrant, Mötley Crüe tagjai tehetséges és szorgalmas zenészek voltak, még ha néha kissé idétlenek is.
Idézet
 
 
#26 Nobody Else 2018-06-20 08:07
Szerintem témához tartozó videó 26 évvel ezelőttről: https://youtu.be/sdNP9QPSqFc?t=4m48s
HI AXL!
Idézet
 
 
+2 #25 19EmpEroR75 2018-06-20 03:16
frontiers: igen, volt fejlődés a zenében (miért ne lenne), de szerintem fontos mérföldköveket hagysz ki, amikor undergroundról beszélsz, és csak a rockzenekarokat említed (annak is a legismertebb neveit - az, hogy meghatározóak, az tény. Ráadásul a Zeppelint először 7-8 évesen hallottam és padlót fogtam. A Beatlest meg anyám révén amióta az eszemet tudom, azóta szeretem).
A metal, ami szintén fejlődésen ment keresztül, nem a '90-es évek "katyvaszában" tűnt fel, még csak nem is a '80-as években, hanem 1970-ben, amikor a Black Sabbath kiadta az első albumát (igen, eredetileg a Sabbath is blues-rockot játszott. És mind a rock, mind a metal a bluesra vezethető vissza). A fejlődés nem állt meg a '90-es években sem, amikor a skandinávok elkövették a műfaj (szerintem) utolsó robbanását. Azt, hogy ezt te katyvasznak nevezed, elfogadom, mint véleményt, viszont azt továbbra is vitatom, hogy az egész "katyvasz" a Nirvánával és a '90-es évek "agresszív metal zenekarai"-val indult volna meg, illetve bármilyen bűnt követtek volna el.
Hogy erre miért nem volt válasza a rocknak, az jó kérdés. De szerintem a választ ne a "katyvaszban" és ne a Nirvana és a grunge feltűnésében keresd.

"de geci sokra megyek vele, ha azokat nem hallgatom" - de nemcsak te hallgatsz zenét, mások is, más ízléssel, mint a tied. (én mondjuk az extrém metalon kívül elég sok hard rock-ot, blues rockot hallgatok, mivel azzal kezdtem)

Danger Danger "Cockroach" lemeze igaz, hogy 1993-ban lett rögzítve, de úgy tudom, nem a "katyvasz" sodorta el, hanem az, hogy Ted Poley felénekelte a lemezt, majd kilépett a zenekarból. A többiek Paul Laine-vel 1994-ben újra rögzítették, erre Poley beperelte a volt bandáját és a kiadót, és az Epic döntött úgy, hogy nem adja ki az albumot. Egészen 2001-ig, amikor 2 CD-n jelent meg, mindkét verzióban.
Idézet
 
 
-2 #24 frontiers 2018-06-19 15:10
Idézet - III. Rambó János:
Idézet - frontiers:
Idézet - III. Rambó János:
Idézet - frontiers:
19EmpEroR75
egy szempontból nem értek továbbra sem egyet azzal, amit írtsz, mégpedig azért, mert a 90-es évekig egyértelmű volt a fejlődés a zenében. Tökéletesen nyomon lehetett követni, hogy honnan hova tartott, Beatles/Stones-Zeppelin-Aerosmith -Guns. Mind más korszakból voltak, de mindegyik banda vett -és nem lopott- az elődöktől, erre jött az új korszak és valami teljesn új katyvasz lett az egész, jellegtelen összevisszaság


A mainstream legtetejéről beszélsz. Az underground a kilencvenes években pezsgett a kreativitástól és eredetiségtől a leginkább és még mindig ott kell keresni az izgalmas produkciókat és nem a rádióban. Persze lehet, hogy ez számodra csupán katyvasz és jellegtelen összevisszaság, ez viszont ízlés dolga, a legkevésébé sem a Nirvana bűne.

ha valaki, akkor én vagyok az, aki az underground-ból él -már csak a nevemből fakadóan is-, ugyanis azok az előadók, bandák, akikért én rajongok (aor, melodic rock, hardrock) eltüntek a sűllyesztőbe. Utólag derült ki, hogy hány-és-hány melodikus lemezt nem adtak ki és a fiókban maradtak, mert nem találtak rá kiadót. A Danger Danger pl csak a kétezres évek közepén, végén tudta megjelentetni pl a Coacroach lemezét, amit még Ted Poley-val vett fel, de elsodorta a lemezt a katyvasz. A 90-es évek végén -leginkább itthon-, még underground-ban sem volt dallamos rockzene, a rádiók meg 1-2 balladát évente talán leadtak és kész. Nem ennyire egyszerű ez!


Persze, hogy nem ilyen egyszerű, ahogy azt sem lehet kimondani, hogy ez a Nirvana bűne.
An én undergroundom virágzott, te kagyvasznak nevezed. Az én underground zenekaraim megjelentették a lemezeiket, akkor is ha kicsit volt rá a kereslet, és nem kaszáltak vele, ugyanis nem az számított elsősorban.


de geci sokra megyek vele, ha azokat nem hallgatom
Idézet
 
 
#23 III. Rambó János 2018-06-19 14:52
Idézet - frontiers:
Idézet - III. Rambó János:
Idézet - frontiers:
19EmpEroR75
egy szempontból nem értek továbbra sem egyet azzal, amit írtsz, mégpedig azért, mert a 90-es évekig egyértelmű volt a fejlődés a zenében. Tökéletesen nyomon lehetett követni, hogy honnan hova tartott, Beatles/Stones-Zeppelin-Aerosmith -Guns. Mind más korszakból voltak, de mindegyik banda vett -és nem lopott- az elődöktől, erre jött az új korszak és valami teljesn új katyvasz lett az egész, jellegtelen összevisszaság


A mainstream legtetejéről beszélsz. Az underground a kilencvenes években pezsgett a kreativitástól és eredetiségtől a leginkább és még mindig ott kell keresni az izgalmas produkciókat és nem a rádióban. Persze lehet, hogy ez számodra csupán katyvasz és jellegtelen összevisszaság, ez viszont ízlés dolga, a legkevésébé sem a Nirvana bűne.

ha valaki, akkor én vagyok az, aki az underground-ból él -már csak a nevemből fakadóan is-, ugyanis azok az előadók, bandák, akikért én rajongok (aor, melodic rock, hardrock) eltüntek a sűllyesztőbe. Utólag derült ki, hogy hány-és-hány melodikus lemezt nem adtak ki és a fiókban maradtak, mert nem találtak rá kiadót. A Danger Danger pl csak a kétezres évek közepén, végén tudta megjelentetni pl a Coacroach lemezét, amit még Ted Poley-val vett fel, de elsodorta a lemezt a katyvasz. A 90-es évek végén -leginkább itthon-, még underground-ban sem volt dallamos rockzene, a rádiók meg 1-2 balladát évente talán leadtak és kész. Nem ennyire egyszerű ez!


Persze, hogy nem ilyen egyszerű, ahogy azt sem lehet kimondani, hogy ez a Nirvana bűne.
An én undergroundom virágzott, te kagyvasznak nevezed. Az én underground zenekaraim megjelentették a lemezeiket, akkor is ha kicsit volt rá a kereslet, és nem kaszáltak vele, ugyanis nem az számított elsősorban.
Idézet
 
 
+2 #22 frontiers 2018-06-19 13:44
Idézet - III. Rambó János:
Idézet - frontiers:
19EmpEroR75
egy szempontból nem értek továbbra sem egyet azzal, amit írtsz, mégpedig azért, mert a 90-es évekig egyértelmű volt a fejlődés a zenében. Tökéletesen nyomon lehetett követni, hogy honnan hova tartott, Beatles/Stones-Zeppelin-Aerosmith -Guns. Mind más korszakból voltak, de mindegyik banda vett -és nem lopott- az elődöktől, erre jött az új korszak és valami teljesn új katyvasz lett az egész, jellegtelen összevisszaság


A mainstream legtetejéről beszélsz. Az underground a kilencvenes években pezsgett a kreativitástól és eredetiségtől a leginkább és még mindig ott kell keresni az izgalmas produkciókat és nem a rádióban. Persze lehet, hogy ez számodra csupán katyvasz és jellegtelen összevisszaság, ez viszont ízlés dolga, a legkevésébé sem a Nirvana bűne.

ha valaki, akkor én vagyok az, aki az underground-ból él -már csak a nevemből fakadóan is-, ugyanis azok az előadók, bandák, akikért én rajongok (aor, melodic rock, hardrock) eltüntek a sűllyesztőbe. Utólag derült ki, hogy hány-és-hány melodikus lemezt nem adtak ki és a fiókban maradtak, mert nem találtak rá kiadót. A Danger Danger pl csak a kétezres évek közepén, végén tudta megjelentetni pl a Coacroach lemezét, amit még Ted Poley-val vett fel, de elsodorta a lemezt a katyvasz. A 90-es évek végén -leginkább itthon-, még underground-ban sem volt dallamos rockzene, a rádiók meg 1-2 balladát évente talán leadtak és kész. Nem ennyire egyszerű ez!
Idézet
 
 
+3 #21 gibson93 2018-06-19 13:30
Idézet - Starlight Express:
A FF meg Dave Nirvanás múltjábòl él.


Ne haragudj, de ezek alapján úgy gondolom, semennyire nem vagy képben a Foo Fighters-zel kapcsolatban..
Idézet
 
 
#20 III. Rambó János 2018-06-19 12:37
Idézet - frontiers:
19EmpEroR75
egy szempontból nem értek továbbra sem egyet azzal, amit írtsz, mégpedig azért, mert a 90-es évekig egyértelmű volt a fejlődés a zenében. Tökéletesen nyomon lehetett követni, hogy honnan hova tartott, Beatles/Stones-Zeppelin-Aerosmith -Guns. Mind más korszakból voltak, de mindegyik banda vett -és nem lopott- az elődöktől, erre jött az új korszak és valami teljesn új katyvasz lett az egész, jellegtelen összevisszaság


A mainstream legtetejéről beszélsz. Az underground a kilencvenes években pezsgett a kreativitástól és eredetiségtől a leginkább és még mindig ott kell keresni az izgalmas produkciókat és nem a rádióban. Persze lehet, hogy ez számodra csupán katyvasz és jellegtelen összevisszaság, ez viszont ízlés dolga, a legkevésébé sem a Nirvana bűne.
Idézet
 
 
+1 #19 III. Rambó János 2018-06-19 12:32
Idézet - Starlight Express:
Doktor úr, lenne kedved email-ben leírni? Nagyon érdekelne. A Nirvana sajnos örőkre kiütötte az igényes zenét a mainstreamből. A FF meg Dave Nirvanás múltjábòl él.


Mindkét állítás hatalmas tévedés.
Idézet
 
 
#18 frontiers 2018-06-19 11:29
19EmpEroR75
egy szempontból nem értek továbbra sem egyet azzal, amit írtsz, mégpedig azért, mert a 90-es évekig egyértelmű volt a fejlődés a zenében. Tökéletesen nyomon lehetett követni, hogy honnan hova tartott, Beatles/Stones-Zeppelin-Aerosmith -Guns. Mind más korszakból voltak, de mindegyik banda vett -és nem lopott- az elődöktől, erre jött az új korszak és valami teljesn új katyvasz lett az egész, jellegtelen összevisszaság
Idézet
 
 
+1 #17 Starlight Express 2018-06-19 10:52
Doktor úr, lenne kedved email-ben leírni? Nagyon érdekelne. A Nirvana sajnos örőkre kiütötte az igényes zenét a mainstreamből. A FF meg Dave Nirvanás múltjábòl él.
Idézet
 
 
-1 #16 19EmpEroR75 2018-06-18 22:49
Hogy melyik műfaj melyik ellen jön létre, azt szerintem csak utólag lehet megállapítani (vagy belemagyarázni) . Ha egy srác tizenévesen elkezd zenélni, az addig rendben van, hogy a határ a csillagos ég és az egész világot le akarja igázni, de hogy tudatosan alkosson valami újat (vagy választ valami ellen), azt kétlem.
A glam rock, vagy hard rock mellett párhuzamosan élt a 70'-es években a punk. Aztán a '80-as években a hajmetál mellett párhuzamosan megjelentek a death és a thrash műfaj úttörő csapatai. (már itt megbicsaklik Gellér érvelése a '80 vs. '90-as évek összehasonlítás ában)
Mellesleg a grunge-t ugyanaz a mainstream zeneipari gépezet nyírta ki, mint a hajmetalt. Mivel (a hajmetal bandákkal ellentétben) a grunge előadók baromira nem élvezték sem a sztárságot, sem a nagykiadós belepofázást, így a kiadók a rádióbarát grunge felé fordultak, amelyek bandái jóval kezelhetőbbek voltak.
A '90-es éveket a heavy metal színtér összes csapata megérezte, és ezt szerintem baromira nem fair egyetlen együttes bűneként felróni (amelyiknek az énekese az egyik áldozata volt az egésznek).
Hogy mi a pozitív üzenet? Az megintcsak lehet vita tárgya, mivel a grunge oké, hogy a mindennapi szarról énekelt, meg kábítószerről és az azzal való együttélésről, vagy elhagyásáról, de pl. ugyanez a téma a hajmetalban is visszatérő téma. Szerintem tök mindegy, hogy hajmetal, vagy grunge együttes énekel a kábszerről. Ha az egyik esetben problémának tartod, akkor a másik esetben is annak kéne lennie. (mellesleg a grunge "mindennapi szarságai" és a hajmetal szex, pia, kábszer szövegek között van egy nagy különbség, Az utóbbi menőnek tartja, a másik szenved tőle - természetesen nemcsak erről énekeltek, de visszatérő téma volt a szövegekben).
Az meg egyáltalán nem lehet történelmi tény, hogy az egész a Nirvanaval indult, mert akkor a '70-es években nem lehetett volna punk, a '80-asban meg nem lehetett volna death és thrash. A négyakkordos dolog felemlegetése meg elég érdekes. Egyrészt a Venom minimális hangszeres tudással legalább 3 műfajra gyakorolt felbecsülhetetl en hatást, másrészt a hajmetal zenekarok egy része sem a hangszeres tudásáról volt híres. Az meg, hogy mennyire hatásos, eredeti a zenéd, nem feltétlenül attól függ, hány akkord van benne.
(azt változatlanul vallom, hogy mindenki azt hallgat és szeret, amitől jól érzi magát és amiben megtalálja azt, amit keres, de egyetlen zenekarnak sem fair felróni bűnként, hogy létrejött és létrehozott valamit, amire - kiadók ide vagy oda - igenis volt kereslet)
Idézet
 
 
+2 #15 frontiers 2018-06-18 09:52
Jah és még annyit az eredeti témához hozzáfűznék, hogy baromira tudom Dave Grohl-ban tisztelni azt, ahogy fenntartja a rockzene szellemét.
Idézet
 

Szóljon hozzá!


Kereső

Hozzászólások

Galériák

 

Orphaned Land - Budapest, Club 202, 2013. október 4.

 

Anthrax - Budapest, Budapest Park, 2013. július 30.

 

Thaurorod - Budapest, Petőfi Csarnok, 2011. március 14.

 

Heathen - Budapest, Petőfi Csarnok, 2011. március 11.

 

Poisonblack - Budapest, Dürer Kert, 2010. november 6.

 

Wackor - Budapest, Petőfi Csarnok, 2008. október 31.