Shock!

november 13.
kedd
Betűméret
  • Betűméret növelés
  • Alap betűméret
  • Betűméret csökkentés
Shockmagazin

A Guns három főemberével játszotta az It’s So Easyt a Foo Fighters

Elég komoly meglepetéssel kedveskedett a Firenze Rocks fesztivál közönségének a Foo Fighters tegnap este: a zenekarhoz a Guns N’ Roses három főembere is csatlakozott, hogy együtt játsszák el az It’s So Easyt.

0615axlgrohl

Tegnap kezdődött meg a Firenze Rocks fesztivál, ahol a négy nap headlinerei a Foo Fighters, a Guns N’ Roses, az Iron Maiden és Ozzy Osbourne, de rajtuk kívül olyan neveket találunk még a fellépők sorában, mint a Judas Priest, az Avenged Sevenfold, a Volbeat, a Helloween, Jonathan Davis, a Tremonti, a Baroness vagy a Shinedown. A Foo Fighters műsora ráadásul egy elég exkluzív meglepetéssel is szolgált a közönség számára: a zenekar W. Axl Rose, Slash és Duff McKagan vendégeskedésével játszotta el az It’s So Easyt. A performansz felvétele alább megtekinthető.

Noha a Nirvana annak idején Kurt Cobain elvei miatt nem szívesen közösködött a Gunsszal, Dave Grohl ma már kiváló viszonyt ápol a másik csapat tagjaival. Axl két éve például a számára kifejlesztett „trónszékben” énekelt a koncerteken, amikor eltört a lábfejében egy csont.

 

Hozzászólások 

 
#29 BruceStark 2018-06-21 16:26
Idézet - Starlight Express:
Szerintem az akkori közönséggel volt valami baj. Hogy lehetett ennyi lemezt eladni hamis nyekergéssel meg hangszercsapkod ással? A Nirvana "koncertjei" abból álltak, hogy mindent szétvertek amit a színpadon találtak. Míg pl. a Bon Jovi, Ratt, Winger, Warrant, Mötley Crüe tagjai tehetséges és szorgalmas zenészek voltak, még ha néha kissé idétlenek is.


Ja, csak az ún. "rock 'n' roll" szellemhez közelebb állt a Nirvana, mint a Winger vagy a Warrant.
Idézet
 
 
+1 #28 III. Rambó János 2018-06-20 22:50
Idézet - Starlight Express:
Szerintem az akkori közönséggel volt valami baj. Hogy lehetett ennyi lemezt eladni hamis nyekergéssel meg hangszercsapkod ással? A Nirvana "koncertjei" abból álltak, hogy mindent szétvertek amit a színpadon találtak. Míg pl. a Bon Jovi, Ratt, Winger, Warrant, Mötley Crüe tagjai tehetséges és szorgalmas zenészek voltak, még ha néha kissé idétlenek is.


Mintha a saját nagyanyámat hallanám, csak a zenekarneveket kell kicserélni Beatrice vs. Korda György és Balázs Klárira.
Idézet
 
 
-3 #27 Starlight Express 2018-06-20 21:08
Szerintem az akkori közönséggel volt valami baj. Hogy lehetett ennyi lemezt eladni hamis nyekergéssel meg hangszercsapkod ással? A Nirvana "koncertjei" abból álltak, hogy mindent szétvertek amit a színpadon találtak. Míg pl. a Bon Jovi, Ratt, Winger, Warrant, Mötley Crüe tagjai tehetséges és szorgalmas zenészek voltak, még ha néha kissé idétlenek is.
Idézet
 
 
#26 Nobody Else 2018-06-20 07:07
Szerintem témához tartozó videó 26 évvel ezelőttről: https://youtu.be/sdNP9QPSqFc?t=4m48s
HI AXL!
Idézet
 
 
+2 #25 19EmpEroR75 2018-06-20 02:16
frontiers: igen, volt fejlődés a zenében (miért ne lenne), de szerintem fontos mérföldköveket hagysz ki, amikor undergroundról beszélsz, és csak a rockzenekarokat említed (annak is a legismertebb neveit - az, hogy meghatározóak, az tény. Ráadásul a Zeppelint először 7-8 évesen hallottam és padlót fogtam. A Beatlest meg anyám révén amióta az eszemet tudom, azóta szeretem).
A metal, ami szintén fejlődésen ment keresztül, nem a '90-es évek "katyvaszában" tűnt fel, még csak nem is a '80-as években, hanem 1970-ben, amikor a Black Sabbath kiadta az első albumát (igen, eredetileg a Sabbath is blues-rockot játszott. És mind a rock, mind a metal a bluesra vezethető vissza). A fejlődés nem állt meg a '90-es években sem, amikor a skandinávok elkövették a műfaj (szerintem) utolsó robbanását. Azt, hogy ezt te katyvasznak nevezed, elfogadom, mint véleményt, viszont azt továbbra is vitatom, hogy az egész "katyvasz" a Nirvánával és a '90-es évek "agresszív metal zenekarai"-val indult volna meg, illetve bármilyen bűnt követtek volna el.
Hogy erre miért nem volt válasza a rocknak, az jó kérdés. De szerintem a választ ne a "katyvaszban" és ne a Nirvana és a grunge feltűnésében keresd.

"de geci sokra megyek vele, ha azokat nem hallgatom" - de nemcsak te hallgatsz zenét, mások is, más ízléssel, mint a tied. (én mondjuk az extrém metalon kívül elég sok hard rock-ot, blues rockot hallgatok, mivel azzal kezdtem)

Danger Danger "Cockroach" lemeze igaz, hogy 1993-ban lett rögzítve, de úgy tudom, nem a "katyvasz" sodorta el, hanem az, hogy Ted Poley felénekelte a lemezt, majd kilépett a zenekarból. A többiek Paul Laine-vel 1994-ben újra rögzítették, erre Poley beperelte a volt bandáját és a kiadót, és az Epic döntött úgy, hogy nem adja ki az albumot. Egészen 2001-ig, amikor 2 CD-n jelent meg, mindkét verzióban.
Idézet
 
 
-2 #24 frontiers 2018-06-19 14:10
Idézet - III. Rambó János:
Idézet - frontiers:
Idézet - III. Rambó János:
Idézet - frontiers:
19EmpEroR75
egy szempontból nem értek továbbra sem egyet azzal, amit írtsz, mégpedig azért, mert a 90-es évekig egyértelmű volt a fejlődés a zenében. Tökéletesen nyomon lehetett követni, hogy honnan hova tartott, Beatles/Stones-Zeppelin-Aerosmith -Guns. Mind más korszakból voltak, de mindegyik banda vett -és nem lopott- az elődöktől, erre jött az új korszak és valami teljesn új katyvasz lett az egész, jellegtelen összevisszaság


A mainstream legtetejéről beszélsz. Az underground a kilencvenes években pezsgett a kreativitástól és eredetiségtől a leginkább és még mindig ott kell keresni az izgalmas produkciókat és nem a rádióban. Persze lehet, hogy ez számodra csupán katyvasz és jellegtelen összevisszaság, ez viszont ízlés dolga, a legkevésébé sem a Nirvana bűne.

ha valaki, akkor én vagyok az, aki az underground-ból él -már csak a nevemből fakadóan is-, ugyanis azok az előadók, bandák, akikért én rajongok (aor, melodic rock, hardrock) eltüntek a sűllyesztőbe. Utólag derült ki, hogy hány-és-hány melodikus lemezt nem adtak ki és a fiókban maradtak, mert nem találtak rá kiadót. A Danger Danger pl csak a kétezres évek közepén, végén tudta megjelentetni pl a Coacroach lemezét, amit még Ted Poley-val vett fel, de elsodorta a lemezt a katyvasz. A 90-es évek végén -leginkább itthon-, még underground-ban sem volt dallamos rockzene, a rádiók meg 1-2 balladát évente talán leadtak és kész. Nem ennyire egyszerű ez!


Persze, hogy nem ilyen egyszerű, ahogy azt sem lehet kimondani, hogy ez a Nirvana bűne.
An én undergroundom virágzott, te kagyvasznak nevezed. Az én underground zenekaraim megjelentették a lemezeiket, akkor is ha kicsit volt rá a kereslet, és nem kaszáltak vele, ugyanis nem az számított elsősorban.


de geci sokra megyek vele, ha azokat nem hallgatom
Idézet
 
 
#23 III. Rambó János 2018-06-19 13:52
Idézet - frontiers:
Idézet - III. Rambó János:
Idézet - frontiers:
19EmpEroR75
egy szempontból nem értek továbbra sem egyet azzal, amit írtsz, mégpedig azért, mert a 90-es évekig egyértelmű volt a fejlődés a zenében. Tökéletesen nyomon lehetett követni, hogy honnan hova tartott, Beatles/Stones-Zeppelin-Aerosmith -Guns. Mind más korszakból voltak, de mindegyik banda vett -és nem lopott- az elődöktől, erre jött az új korszak és valami teljesn új katyvasz lett az egész, jellegtelen összevisszaság


A mainstream legtetejéről beszélsz. Az underground a kilencvenes években pezsgett a kreativitástól és eredetiségtől a leginkább és még mindig ott kell keresni az izgalmas produkciókat és nem a rádióban. Persze lehet, hogy ez számodra csupán katyvasz és jellegtelen összevisszaság, ez viszont ízlés dolga, a legkevésébé sem a Nirvana bűne.

ha valaki, akkor én vagyok az, aki az underground-ból él -már csak a nevemből fakadóan is-, ugyanis azok az előadók, bandák, akikért én rajongok (aor, melodic rock, hardrock) eltüntek a sűllyesztőbe. Utólag derült ki, hogy hány-és-hány melodikus lemezt nem adtak ki és a fiókban maradtak, mert nem találtak rá kiadót. A Danger Danger pl csak a kétezres évek közepén, végén tudta megjelentetni pl a Coacroach lemezét, amit még Ted Poley-val vett fel, de elsodorta a lemezt a katyvasz. A 90-es évek végén -leginkább itthon-, még underground-ban sem volt dallamos rockzene, a rádiók meg 1-2 balladát évente talán leadtak és kész. Nem ennyire egyszerű ez!


Persze, hogy nem ilyen egyszerű, ahogy azt sem lehet kimondani, hogy ez a Nirvana bűne.
An én undergroundom virágzott, te kagyvasznak nevezed. Az én underground zenekaraim megjelentették a lemezeiket, akkor is ha kicsit volt rá a kereslet, és nem kaszáltak vele, ugyanis nem az számított elsősorban.
Idézet
 
 
+2 #22 frontiers 2018-06-19 12:44
Idézet - III. Rambó János:
Idézet - frontiers:
19EmpEroR75
egy szempontból nem értek továbbra sem egyet azzal, amit írtsz, mégpedig azért, mert a 90-es évekig egyértelmű volt a fejlődés a zenében. Tökéletesen nyomon lehetett követni, hogy honnan hova tartott, Beatles/Stones-Zeppelin-Aerosmith -Guns. Mind más korszakból voltak, de mindegyik banda vett -és nem lopott- az elődöktől, erre jött az új korszak és valami teljesn új katyvasz lett az egész, jellegtelen összevisszaság


A mainstream legtetejéről beszélsz. Az underground a kilencvenes években pezsgett a kreativitástól és eredetiségtől a leginkább és még mindig ott kell keresni az izgalmas produkciókat és nem a rádióban. Persze lehet, hogy ez számodra csupán katyvasz és jellegtelen összevisszaság, ez viszont ízlés dolga, a legkevésébé sem a Nirvana bűne.

ha valaki, akkor én vagyok az, aki az underground-ból él -már csak a nevemből fakadóan is-, ugyanis azok az előadók, bandák, akikért én rajongok (aor, melodic rock, hardrock) eltüntek a sűllyesztőbe. Utólag derült ki, hogy hány-és-hány melodikus lemezt nem adtak ki és a fiókban maradtak, mert nem találtak rá kiadót. A Danger Danger pl csak a kétezres évek közepén, végén tudta megjelentetni pl a Coacroach lemezét, amit még Ted Poley-val vett fel, de elsodorta a lemezt a katyvasz. A 90-es évek végén -leginkább itthon-, még underground-ban sem volt dallamos rockzene, a rádiók meg 1-2 balladát évente talán leadtak és kész. Nem ennyire egyszerű ez!
Idézet
 
 
+3 #21 gibson93 2018-06-19 12:30
Idézet - Starlight Express:
A FF meg Dave Nirvanás múltjábòl él.


Ne haragudj, de ezek alapján úgy gondolom, semennyire nem vagy képben a Foo Fighters-zel kapcsolatban..
Idézet
 
 
#20 III. Rambó János 2018-06-19 11:37
Idézet - frontiers:
19EmpEroR75
egy szempontból nem értek továbbra sem egyet azzal, amit írtsz, mégpedig azért, mert a 90-es évekig egyértelmű volt a fejlődés a zenében. Tökéletesen nyomon lehetett követni, hogy honnan hova tartott, Beatles/Stones-Zeppelin-Aerosmith -Guns. Mind más korszakból voltak, de mindegyik banda vett -és nem lopott- az elődöktől, erre jött az új korszak és valami teljesn új katyvasz lett az egész, jellegtelen összevisszaság


A mainstream legtetejéről beszélsz. Az underground a kilencvenes években pezsgett a kreativitástól és eredetiségtől a leginkább és még mindig ott kell keresni az izgalmas produkciókat és nem a rádióban. Persze lehet, hogy ez számodra csupán katyvasz és jellegtelen összevisszaság, ez viszont ízlés dolga, a legkevésébé sem a Nirvana bűne.
Idézet
 
 
+1 #19 III. Rambó János 2018-06-19 11:32
Idézet - Starlight Express:
Doktor úr, lenne kedved email-ben leírni? Nagyon érdekelne. A Nirvana sajnos örőkre kiütötte az igényes zenét a mainstreamből. A FF meg Dave Nirvanás múltjábòl él.


Mindkét állítás hatalmas tévedés.
Idézet
 
 
#18 frontiers 2018-06-19 10:29
19EmpEroR75
egy szempontból nem értek továbbra sem egyet azzal, amit írtsz, mégpedig azért, mert a 90-es évekig egyértelmű volt a fejlődés a zenében. Tökéletesen nyomon lehetett követni, hogy honnan hova tartott, Beatles/Stones-Zeppelin-Aerosmith -Guns. Mind más korszakból voltak, de mindegyik banda vett -és nem lopott- az elődöktől, erre jött az új korszak és valami teljesn új katyvasz lett az egész, jellegtelen összevisszaság
Idézet
 
 
+1 #17 Starlight Express 2018-06-19 09:52
Doktor úr, lenne kedved email-ben leírni? Nagyon érdekelne. A Nirvana sajnos örőkre kiütötte az igényes zenét a mainstreamből. A FF meg Dave Nirvanás múltjábòl él.
Idézet
 
 
-1 #16 19EmpEroR75 2018-06-18 21:49
Hogy melyik műfaj melyik ellen jön létre, azt szerintem csak utólag lehet megállapítani (vagy belemagyarázni) . Ha egy srác tizenévesen elkezd zenélni, az addig rendben van, hogy a határ a csillagos ég és az egész világot le akarja igázni, de hogy tudatosan alkosson valami újat (vagy választ valami ellen), azt kétlem.
A glam rock, vagy hard rock mellett párhuzamosan élt a 70'-es években a punk. Aztán a '80-as években a hajmetál mellett párhuzamosan megjelentek a death és a thrash műfaj úttörő csapatai. (már itt megbicsaklik Gellér érvelése a '80 vs. '90-as évek összehasonlítás ában)
Mellesleg a grunge-t ugyanaz a mainstream zeneipari gépezet nyírta ki, mint a hajmetalt. Mivel (a hajmetal bandákkal ellentétben) a grunge előadók baromira nem élvezték sem a sztárságot, sem a nagykiadós belepofázást, így a kiadók a rádióbarát grunge felé fordultak, amelyek bandái jóval kezelhetőbbek voltak.
A '90-es éveket a heavy metal színtér összes csapata megérezte, és ezt szerintem baromira nem fair egyetlen együttes bűneként felróni (amelyiknek az énekese az egyik áldozata volt az egésznek).
Hogy mi a pozitív üzenet? Az megintcsak lehet vita tárgya, mivel a grunge oké, hogy a mindennapi szarról énekelt, meg kábítószerről és az azzal való együttélésről, vagy elhagyásáról, de pl. ugyanez a téma a hajmetalban is visszatérő téma. Szerintem tök mindegy, hogy hajmetal, vagy grunge együttes énekel a kábszerről. Ha az egyik esetben problémának tartod, akkor a másik esetben is annak kéne lennie. (mellesleg a grunge "mindennapi szarságai" és a hajmetal szex, pia, kábszer szövegek között van egy nagy különbség, Az utóbbi menőnek tartja, a másik szenved tőle - természetesen nemcsak erről énekeltek, de visszatérő téma volt a szövegekben).
Az meg egyáltalán nem lehet történelmi tény, hogy az egész a Nirvanaval indult, mert akkor a '70-es években nem lehetett volna punk, a '80-asban meg nem lehetett volna death és thrash. A négyakkordos dolog felemlegetése meg elég érdekes. Egyrészt a Venom minimális hangszeres tudással legalább 3 műfajra gyakorolt felbecsülhetetl en hatást, másrészt a hajmetal zenekarok egy része sem a hangszeres tudásáról volt híres. Az meg, hogy mennyire hatásos, eredeti a zenéd, nem feltétlenül attól függ, hány akkord van benne.
(azt változatlanul vallom, hogy mindenki azt hallgat és szeret, amitől jól érzi magát és amiben megtalálja azt, amit keres, de egyetlen zenekarnak sem fair felróni bűnként, hogy létrejött és létrehozott valamit, amire - kiadók ide vagy oda - igenis volt kereslet)
Idézet
 
 
+2 #15 frontiers 2018-06-18 08:52
Jah és még annyit az eredeti témához hozzáfűznék, hogy baromira tudom Dave Grohl-ban tisztelni azt, ahogy fenntartja a rockzene szellemét.
Idézet
 
 
+2 #14 frontiers 2018-06-18 08:26
Úgy önmagában a grunge, mint műfaj a hardrock, glamrock ellen jött létre. Ez egy folyamat, ezt aláírom. Mint maga a klasszikus rock zene meg a metl ellen harcolt, merthogy, akkor ők voltak a lelketlen fémdarálda és mutassuk meg, hogy lehet ezt lélekkel is csinálni címszóval. Kb ugyanilyen volt a grunge is a glam ellen, lehet ezt egyszerűbben is, nem kell a maszk, és a csillámha, nem kell a zenészeket istenként kezelnij.
Csak a problémám ott van a grunge-al -és ebben a Nirvana-nak igenis van szerepe, akármennyire is próbálják egyesek ezt nem figyelembe venni-, hogy míg a hardrock zene, úgy majd minden műfajában próbált pozitív. építőjellegű gondolatokat, üzeneteket belevinni a zenébe, addig a grunge a mindennapi szarból építkezett. Én hiszek abban, hogy a művészetnek építeni kellene az emberiséget, nem rombolni és ebben a pejoratív értelemben nyugodtan hívhatjuk a pop/rock zenét is művészeti ágnak -igen tisztában vagyok vele, hogy mellette ez is üzlet-, nekem legalábbis nem fér bele, hogy arról szóljanak a dalok, hogy milyen szr minden és megint nincs kedvem élni és akkor a zenei részéről még nem is beszéltem. Hogy az agyonkonspirált skálákat felváltották a négyakkordos alaotémák.
Abban egyet értek, hogy a zene elbszásáért elsősorban a kiadók a felelősök, de ugyanakkor az meg történelmi tény, hogy ez a folyamat a Nirvana-val indult be.
Nem kell a véleményemmel egyet érteni, de konkrétan levezethető, hogy a Nirvana-t (vagy legalábbis ezt a folyamatot), még a Stones is megérezte.
Idézet
 
 
#13 Doktorúr 2018-06-18 02:20
Szívesen leírnám a Nirvanáról szóló véleményem, de tartok tőle, hogy csak olyan szavakkal tudnám kifejezni magam, amikért örökös ban járna itt....
Idézet
 
 
+6 #12 Asidotus 2018-06-17 22:04
Idézet - gibson93:
ezt a "vezeklés a Nirvanaban elkövetett bűnökért" dolgot nem tudtam, és nem is fogom tudni értelmezni. Kinek is tartozna Grohl bocsánatkérésse l? Főleg, hogy már a Nirvana alatt is elkezdte csinálni az első anyagokat, még maga Cobain is dicsérte őket. Szerintem felesleges ilyen dolgokat belelátni ebbe az egészbe, szerintem a FF-t kedvelők legnagyobb része simán el tud vonatkoztatni ettől az egész Nirvana sztoritól.

Foo Fighters rajongók egy része szerint a Nirvana dobosa tök ugyanúgy néz ki, mint Dave Grohl
Idézet
 
 
+4 #11 gibson93 2018-06-17 10:11
ezt a "vezeklés a Nirvanaban elkövetett bűnökért" dolgot nem tudtam, és nem is fogom tudni értelmezni. Kinek is tartozna Grohl bocsánatkérésse l? Főleg, hogy már a Nirvana alatt is elkezdte csinálni az első anyagokat, még maga Cobain is dicsérte őket. Szerintem felesleges ilyen dolgokat belelátni ebbe az egészbe, szerintem a FF-t kedvelők legnagyobb része simán el tud vonatkoztatni ettől az egész Nirvana sztoritól.
Idézet
 
 
+1 #10 19EmpEroR75 2018-06-17 01:33
kieg:
ha mindenáron bűnt és bűnöst keresünk/keresel (tudom, volt szó már a grunge-ról a Shock!-on és akkor is valami hasonlót fogalmaztál meg - ami persze oké, a te véleményed), akkor sokkal inkább a kiadók (és nem a grunge és az agresszív '90-es évekbeli bandák), amik fogták az addig kis klubokban létező, vagyis alulról szerveződő rock-mozgalmat és egy jó részét betolták a mainstream-be, és megpróbálták ugyanúgy eladni, mint a popot. Ezzel pedig kinyírták a műfajt mert úgy felfújták, hogy a '90-es évekre törvényszerűen ki kellett pukkanjon - hogy visszakerüljön oda, ahonnan indult és ahova való: az undergroundba.
Idézet
 
 
+1 #9 III. Rambó János 2018-06-16 23:53
Idézet - frontiers:
Idézet - BruceStark:
Idézet - frontiers:
Idézet - Kondi István:
Na ebben pl zseniálisak, hogy mindig előhúznak valamit a kalapból!! Le a kalappal! ;) A 2008as-2009-es Wembley stadionban adott koncerten Page és Jones nyomott el velük két Zeppelin klasszikust, tavaly azt hiszem Rick Astley-vel nyomták a Never gonna give you up-ot (Teen Spirit-esen :D :D), Grohl születésnapi "bulija" az La-i fórumban se volt semmi (elég illusztris kis társaság jött össze akkor :D :D), és most meg ez :D :)
Az gáz, ha azt mondom hogy szerintem Taylor jobban dobolta az Easy-t mint Frank ?? :D :D

Alapból szrok az új FF lemezek, de azt hiszem ők azok, akik még a "fiatalabb" korosztályból valamennyire őrzik a klasszikus rock'n'roll szellemet. Valóban baromi nagy show-t tudnak csinálni és van 1-2 régi daluk is, ami üt.
Viszont továbbra is tartom -mégha nem is sokan osztják ezen véleményem-, hogy Dave Ghohl ezekkel az akcióival probál vezekelni a Nirvánával elkövetett bűneiért.


Mik is a Nirvana bűnei?


Bár a gondolatot loptam Gellér Tomi-tól, de tökéletesen egyet tudok vele érteni,, minden szavával:
"A korszak muzsikái (80-as évek) ezek a dalok egy pozitív, életigenlő, fejlődésekkel teli korszakban születtek.

Aztán a '90-es években rájöttek a fiatalok, hogy az álmodott pozitív jövőkép az egyszerűen nem jön létre, egy cukormáz, stílszerűbben „99 piros lufi” volt az egész, csak hámozva. (nevet) Ott és akkor érkezett a válasz a grunge és az agresszívabb metal műfajok felerősödésével . Hirtelen mindenki komoly és szomorú lett. Gondoljatok csak bele: ugyanaz a manus énekli a Livin’ On A Prayert meg az In And Out Of Love-ot, mint 10 év múlva a Hey Godot vagy a My Guitar Lies Bleeding In My Armst!

Úgy gondolom, a mai rockzenéből sokunknak hiányoznak a pozitív dolgok, a színek, a nagy refrének, a bombasztikus klipek, az érzés, amikor libabőrös lesz a karod."

kb ez


Nekem speciel az Even Flow-tól lett libabőrös a karom, nem a Cherry Pie-tól. Azt sem értem, miért a Nirvana "bűne" az, hogy az emberek megcsömörlöttek attól a hazug, csillogó ürességtől és megalomániás rocksztárkodást ól, amit a 80-as évek hajmetálja képviselt.
Idézet
 
 
+3 #8 19EmpEroR75 2018-06-16 23:46
Azért ez egy elég kemény leegyszerűsítés e a dolgoknak, ráadásul még csak a kronológia sem stimmel.
Az idézetet ismerem, és már akkor sem értettem egyet vele, amikor először olvastam (oké, mindenkinek meg lehet a saját véleménye. Neked is, Gellérnek is).
Az durva leegyszerűsítés , hogy a '80-as években minden előadó életigenlő és pozitív volt, és a '90-es években megjelentek a depressziós és agresszív zenekarok. A '80-as években valóban létező pozitív világképű zenekarok mellett már az évtized elején megjelentek a death, black és más, szélsőségesen agresszív zenekarok előfutárai, sőt, a death és a thrash műfaj konkrétan a '80-as években élte virágkorát, amikor a műfajt alapjaiban meghatározó zenekarok színre léptek.
Aztán persze jött a '90-es évek és a grunge, a metal egy része még agresszívebb lett, de hogy ez bűn lenne? Nem hinném. Egy előadónak elsősorban őszintének kell lennie. Cobain miért énekelt volna napfényről és örömről, amikor nem volt ilyen?
Természetesen mindenki azt hallgat és szeret, amit akar, és ezek a műfajok szerintem lazán elférnek egymás mellett (még akkor is - magánvélemény - ha a '80-as évek életigenlő zenekarai nem elsősorban a valóságról énekeltek, hiszen a közönségük 99%-a max. csak fantáziálhatott arról, hogy kokót szívhat fel egy szupermodell melléről, vagy piát szürcsölhet a köldökéből. És tudom, ez is leegyszerűsítés . Azt meg, hogy ez mennyire pozitív és életigenlő, azt persze mindenki maga dönti el)
Idézet
 
 
+4 #7 frontiers 2018-06-16 19:44
Idézet - BruceStark:
Idézet - frontiers:
Idézet - Kondi István:
Na ebben pl zseniálisak, hogy mindig előhúznak valamit a kalapból!! Le a kalappal! ;) A 2008as-2009-es Wembley stadionban adott koncerten Page és Jones nyomott el velük két Zeppelin klasszikust, tavaly azt hiszem Rick Astley-vel nyomták a Never gonna give you up-ot (Teen Spirit-esen :D :D), Grohl születésnapi "bulija" az La-i fórumban se volt semmi (elég illusztris kis társaság jött össze akkor :D :D), és most meg ez :D :)
Az gáz, ha azt mondom hogy szerintem Taylor jobban dobolta az Easy-t mint Frank ?? :D :D

Alapból szrok az új FF lemezek, de azt hiszem ők azok, akik még a "fiatalabb" korosztályból valamennyire őrzik a klasszikus rock'n'roll szellemet. Valóban baromi nagy show-t tudnak csinálni és van 1-2 régi daluk is, ami üt.
Viszont továbbra is tartom -mégha nem is sokan osztják ezen véleményem-, hogy Dave Ghohl ezekkel az akcióival probál vezekelni a Nirvánával elkövetett bűneiért.


Mik is a Nirvana bűnei?


Bár a gondolatot loptam Gellér Tomi-tól, de tökéletesen egyet tudok vele érteni,, minden szavával:
"A korszak muzsikái (80-as évek) ezek a dalok egy pozitív, életigenlő, fejlődésekkel teli korszakban születtek.

Aztán a '90-es években rájöttek a fiatalok, hogy az álmodott pozitív jövőkép az egyszerűen nem jön létre, egy cukormáz, stílszerűbben „99 piros lufi” volt az egész, csak hámozva. (nevet) Ott és akkor érkezett a válasz a grunge és az agresszívabb metal műfajok felerősödésével . Hirtelen mindenki komoly és szomorú lett. Gondoljatok csak bele: ugyanaz a manus énekli a Livin’ On A Prayert meg az In And Out Of Love-ot, mint 10 év múlva a Hey Godot vagy a My Guitar Lies Bleeding In My Armst!

Úgy gondolom, a mai rockzenéből sokunknak hiányoznak a pozitív dolgok, a színek, a nagy refrének, a bombasztikus klipek, az érzés, amikor libabőrös lesz a karod."

kb ez
Idézet
 
 
-1 #6 III. Rambó János 2018-06-16 18:06
Idézet - BruceStark:
Idézet - frontiers:
Idézet - Kondi István:
Na ebben pl zseniálisak, hogy mindig előhúznak valamit a kalapból!! Le a kalappal! ;) A 2008as-2009-es Wembley stadionban adott koncerten Page és Jones nyomott el velük két Zeppelin klasszikust, tavaly azt hiszem Rick Astley-vel nyomták a Never gonna give you up-ot (Teen Spirit-esen :D :D), Grohl születésnapi "bulija" az La-i fórumban se volt semmi (elég illusztris kis társaság jött össze akkor :D :D), és most meg ez :D :)
Az gáz, ha azt mondom hogy szerintem Taylor jobban dobolta az Easy-t mint Frank ?? :D :D

Alapból szrok az új FF lemezek, de azt hiszem ők azok, akik még a "fiatalabb" korosztályból valamennyire őrzik a klasszikus rock'n'roll szellemet. Valóban baromi nagy show-t tudnak csinálni és van 1-2 régi daluk is, ami üt.
Viszont továbbra is tartom -mégha nem is sokan osztják ezen véleményem-, hogy Dave Ghohl ezekkel az akcióival probál vezekelni a Nirvánával elkövetett bűneiért.


Mik is a Nirvana bűnei?


A hajmetálos nyálgombócok miattuk nem tudtak tovább ipari mennyiségben szállodaszobáka t szétverni bekokainozva.
Idézet
 
 
+1 #5 BruceStark 2018-06-16 17:18
Idézet - frontiers:
Idézet - Kondi István:
Na ebben pl zseniálisak, hogy mindig előhúznak valamit a kalapból!! Le a kalappal! ;) A 2008as-2009-es Wembley stadionban adott koncerten Page és Jones nyomott el velük két Zeppelin klasszikust, tavaly azt hiszem Rick Astley-vel nyomták a Never gonna give you up-ot (Teen Spirit-esen :D :D), Grohl születésnapi "bulija" az La-i fórumban se volt semmi (elég illusztris kis társaság jött össze akkor :D :D), és most meg ez :D :)
Az gáz, ha azt mondom hogy szerintem Taylor jobban dobolta az Easy-t mint Frank ?? :D :D

Alapból szrok az új FF lemezek, de azt hiszem ők azok, akik még a "fiatalabb" korosztályból valamennyire őrzik a klasszikus rock'n'roll szellemet. Valóban baromi nagy show-t tudnak csinálni és van 1-2 régi daluk is, ami üt.
Viszont továbbra is tartom -mégha nem is sokan osztják ezen véleményem-, hogy Dave Ghohl ezekkel az akcióival probál vezekelni a Nirvánával elkövetett bűneiért.


Mik is a Nirvana bűnei?
Idézet
 

Szóljon hozzá!


Kereső

Hozzászólások

Galériák

 

Slipknot - Budapest, Papp László Budapest Sportaréna, 2015. február 5.

 

Iron Maiden - Budapest, Papp László Budapest Sportaréna, 2014. június 3.

 

Within Temptation - Budapest, PeCsa Music Hall, 2014. március 14.

 

Testament - Budapest, Zöld Pardon, 2013. június 24.

 

Riverside - Budapest, A38, 2013. május 23.

 

Depeche Mode - Budapest, Puskás Ferenc Stadion, 2013. május 21.