Shock!

november 30.
szerda
Betűméret
  • Betűméret növelés
  • Alap betűméret
  • Betűméret csökkentés

„Az Iron Maiden a mai napig abból él, amit az első három albumon csinált”

0208holtkingOlyan témákat feszegetett egy friss interjúban Kerry King, amely általában elég heves vitákat vált ki a színtéren, pedig a probléma bizonyosan létezik. A nosztalgia és a megújulás kérdését illetően a Slayer gitárosa ezúttal is tett pár kijelentést, amelyekkel garantáltan sokakat felbosszant majd…

„Gondolkodtunk rajta, hogy a jövőben már nem rukkolunk majd ki új zenékkel”, mondta a RVAMagnek King. „Vagy megmaradunk azon a szinten, mint a Down: minden turné előtt kijön négy dal. De azért mindenki biztos lehet benne, hogy amíg nem érkezik el az az idő, hogy az albumok tényleg teljesen idejétmúlttá válnak, a Slayer lemezeket készít majd. De az biztos, hogy ma már mi is a történelmünkből élünk, de így van ezzel mindenki más is. Mi ugyanakkor megpróbálunk folyamatosan haladni előre. Senki se vegye ezt rosszt néven, de az Iron Maiden meg a Metallica a múltbeli sikereiből él. A Metallica az örökkévalóságig turnézott a fekete album hátán, amit rengetegen nem szeretnek. Én igen. Olyan súlyos, amennyire csak lehet. Olyan, mint a Master Of Puppets? Nyilván nem, de ettől még nagyszerű lemez. De az Iron Maiden szerintem a mai napig abból él, amit az első három albumon csinált. Írtak azóta jó dalokat? Igen, de nem készítettek óriási lemezeket. Szeretném azt hinni, hogy mi még ma is nagyszerű albumokat csinálunk, és amennyire azért jönnek el az emberek, hogy hallják a Raining Bloodot meg az Angel Of Death-t, ugyanúgy a Disciple-t vagy akár még az Implode-ot is várják.”

King szerint ma már ugyanakkor a zuhanó eladások miatt sem a kiadók, sem a zenekarok nem olyan érdekeltek abban, hogy új zenékkel rukkoljanak elő, mint azelőtt. „Kétségtelenül ez a helyzet, de ez amolyan kortünet, mivel az emberek eleve másképp szerzik be a zenéket. Ma már baromira nem a SoundScanen múlnak a dolgok, rég túllépett ezen a világ. Valaki letölt valamit, aztán megosztja öt másikkal. Nem ugyanaz már, mint a régen, de nem tudok ezen keseregni, mert változik a világ. Emiatt aztán a Slayer sikerességét is sokkal inkább a koncetlátogatottsági adatok mutatják ma már, nem a lemezeladások. Ez ugyanis jól megmutatja, hogy az embereknek tetszik a zene, akár fogy az aktuális album, akár nem. Megvan nekik, ismerik, játszhatjuk nekik, és üvöltik is velünk a dalokat. Ebből elég jól látom, hogy a közönség még ma is szeret bennünket, függetlenül az eladásoktól.”

A Slayer jelenleg a Testamenttel és a Carcass-szel turnézik az Egyesült Államokban a tavalyi Repentless lemez kapcsán, július 2-án pedig Sopronban, a VOLT Fesztiválon játszanak, ahol előző este egyébként az Iron Maiden is fellép. További részletek itt. Novemberi, az Anthraxszel és a Kvelertakkal közös osztrák bulijukról itt írtunk.

 

Hozzászólások 

 
#32 Simple 2016-03-04 15:52
Idézet - Valentin Szilvia:
Idézet - Simple:
Idézet - Draveczki-Ury Ádám:
Idézet - Simple:
Nem először látom ezt így leírva: "Carcass-szel". Tehát direkt van. Vajon milyen kiejtés szerint lehet így írni ezt???

Nem a kiejtés miatt kell így írni, hanem a tulajdonnevek toldalékolására vonatkozó helyesírási szabályok miatt. Ebben az esetben ugyanis nincs egyszerűsödés, tehát nem Carcasszel, hanem Carcass-szel, éppúgy, ahogy mondjuk nem azt írod, hogy Günter Grasszal, hanem Günter Grass-szal. Az Exodus esetében pedig természetesen nem Exodus-szal, hanem Exodusszal, mert ott csak egy szóvégi mássalhangzó van.


Szerencsére elég jól ismerem a helyesírás szabályait, de miért nem Carcass-szal????


Ezért: http://hu.forvo.com/word/carcass/
>(


Köszi!!!
Idézet
 
 
+2 #31 Valentin Szilvia 2016-03-04 15:39
Idézet - Simple:
Idézet - Draveczki-Ury Ádám:
Idézet - Simple:
Nem először látom ezt így leírva: "Carcass-szel". Tehát direkt van. Vajon milyen kiejtés szerint lehet így írni ezt???

Nem a kiejtés miatt kell így írni, hanem a tulajdonnevek toldalékolására vonatkozó helyesírási szabályok miatt. Ebben az esetben ugyanis nincs egyszerűsödés, tehát nem Carcasszel, hanem Carcass-szel, éppúgy, ahogy mondjuk nem azt írod, hogy Günter Grasszal, hanem Günter Grass-szal. Az Exodus esetében pedig természetesen nem Exodus-szal, hanem Exodusszal, mert ott csak egy szóvégi mássalhangzó van.


Szerencsére elég jól ismerem a helyesírás szabályait, de miért nem Carcass-szal????


Ezért: http://hu.forvo.com/word/carcass/
>(
Idézet
 
 
-5 #30 Simple 2016-03-04 15:38
Idézet - Draveczki-Ury Ádám:
Idézet - Simple:
Nem először látom ezt így leírva: "Carcass-szel". Tehát direkt van. Vajon milyen kiejtés szerint lehet így írni ezt???

Nem a kiejtés miatt kell így írni, hanem a tulajdonnevek toldalékolására vonatkozó helyesírási szabályok miatt. Ebben az esetben ugyanis nincs egyszerűsödés, tehát nem Carcasszel, hanem Carcass-szel, éppúgy, ahogy mondjuk nem azt írod, hogy Günter Grasszal, hanem Günter Grass-szal. Az Exodus esetében pedig természetesen nem Exodus-szal, hanem Exodusszal, mert ott csak egy szóvégi mássalhangzó van.


Szerencsére elég jól ismerem a helyesírás szabályait, de miért nem Carcass-szal????
Idézet
 
 
+3 #29 Draveczki-Ury Ádám 2016-03-04 14:25
Idézet - Simple:
Nem először látom ezt így leírva: "Carcass-szel". Tehát direkt van. Vajon milyen kiejtés szerint lehet így írni ezt???

Nem a kiejtés miatt kell így írni, hanem a tulajdonnevek toldalékolására vonatkozó helyesírási szabályok miatt. Ebben az esetben ugyanis nincs egyszerűsödés, tehát nem Carcasszel, hanem Carcass-szel, éppúgy, ahogy mondjuk nem azt írod, hogy Günter Grasszal, hanem Günter Grass-szal. Az Exodus esetében pedig természetesen nem Exodus-szal, hanem Exodusszal, mert ott csak egy szóvégi mássalhangzó van.
Idézet
 
 
-9 #28 Simple 2016-03-04 14:16
Nem először látom ezt így leírva: "Carcass-szel". Tehát direkt van. Vajon milyen kiejtés szerint lehet így írni ezt???
Idézet
 
 
#27 TelekiPál 2016-03-04 12:59
Tudomásul kéne venni, hogy a metál mindig is rétegműfaj volt és ott is a helye. Kívülálló zene, az annak szóló közönségnek. Az, hogy ez a mezőny kitermelt egy Metallicát, egy Iron Maident, vagy urambocsá' egy Slayert az kisebb csoda. De ezt nem úgy kéne kezelni, mint ahogy Kerry King teszi, hogy értetlenül áll azelőtt, hogy nem adnak el lemezeket olyan tételben, mint Adele, vagy a Muse.
A közönséget rengeteg inger éri, olyan ingerek amitől őket, zenészeket óvja a kiadó, a menedzsment, a turnébusz, meg a f.szomtudja mi minden. Az életérzés helyett ez már csak egy szórakozási forma a sok közül. Szar lehet ezt zenészként megéléni, de a kosárfonók iránti kereslet is elapadt az évek során.
Idézet
 
 
-1 #26 Levus 2016-03-04 10:51
Nem rossz zenekar a Slayer, de miért kötelező egyes arcoknak folyamatosan baromságokat beszélni? :D
Idézet
 
 
+10 #25 Csabi 2016-03-03 21:10
Idézet - Tom:
Pont a Maiden az, aki a leginkább tudja hozni a klasszikus albumaik szintjét.
Tény, hogy a legtöbb nagy, jó banda életébenlegfelj ebb kb. 3-4 igazán jó lemez volt, a Slayer is sehol sem lenne a Reign, South és a Seasons lemez nélkül.


Reign/South/Seasons trió nagy részét is ki írta? Hát nem King. Lehet akármilyen jó gitáros, Hanneman nélkül kb. sehol nem lenne.
Idézet
 
 
+5 #24 Tom 2016-03-03 20:33
Pont a Maiden az, aki a leginkább tudja hozni a klasszikus albumaik szintjét.
Tény, hogy a legtöbb nagy, jó banda életébenlegfelj ebb kb. 3-4 igazán jó lemez volt, a Slayer is sehol sem lenne a Reign, South és a Seasons lemez nélkül.
Idézet
 
 
+7 #23 Csabi 2016-03-03 19:40
Ez egy nagy baromság, hogy az Iron Maiden abból él, ennyi erőből azt is lehetne mondani, hogy a Slayer meg Hanneman témáiból, számaiból él!
Idézet
 
 
+15 #22 nemmondommeg 2016-03-03 18:12
"Mi ugyanakkor megpróbálunk folyamatosan haladni előre."
Ez viccnek is rossz. :D Már nem azért, de pont ők azok, akik albumról albumra ugyanazt adják ki. Nem mintha ez baj lenne, mert fasza lett a Repentless is, de akkor ne mondjon már ilyeneket, mert körberöhögik. :D
A Maiden meg nagyon rossz példa volt, mert a régi nagyok közül, szinte csak rájuk mondanám, hogy ők nem a múltból élnek. Meg lehet nézni a 2016-os turnéjuk setlistjét is, 6 számot játszanak az új albumról, valamint kihagytak olyan kötelező dalokat is, mint a Run To The Hills vagy 2 Minutes To Midnight. Ezelőtt pedig 3 évig nem játszották egyáltalán a Hallowed Be Thy Name-t, a 2005-ös turnén meg nem volt Fear of the Dark. A Slayer mikor merne ilyet csinálni? Az új Maiden album meg teljesen más, mint az első 3, pont ők azok, akik tényleg haladnak előre. A The Book of Souls meg az egyik legjobb, nálam simán benne van a top 3-ban, és a többi 2000 után készült lemezeiket is imádom, simán odatehetők a 80as évek albumaihoz.
Idézet
 
 
#21 farkasfi 2016-03-03 16:54
#12 abdul

"pont a somewhere in time a kedvencem, bácsi."

Nem állítom, hogy az rossz lemez, sőt...
Idézet
 
 
+3 #20 MeHigh 2016-03-03 16:34
KFK a nemzetközi metal színtér Pataky Attilája. Csak UFÓ-k helyett más ökörségekről beszél.
Idézet
 
 
-3 #19 Igor Igorovics 2016-03-03 16:28
Idézet - Wolf:
Elmondhatatlanu l érdektelenek a pro és kontra érvek is. Ezen már húsz éve is vérciki és értelmetlen volt vitatkozni.

Köszönjük a felettébb konstruktív és progresszív hozzászólást!
Idézet
 
 
+6 #18 Igor Igorovics 2016-03-03 16:12
Amúgy vicces az is, hogy a Down EP-jeivel példálódzik. A zeneipari szabályok szerint, mindkét EP lemez hosszúságú. Amúgy a legutóbbi Down hosszabb volt, mint a Show No Mercy, a Reign In Blood vagy a Divine Intervention. Az Undisputed-ről nem is beszélve. A South of Heaven meg csak pár másodperccel hosszabb, mint a Down IV – Part II.
Idézet
 

Szóljon hozzá!


Kereső

Friss

Hozzászólások

Galériák

 

Peter Gabriel - Budapest, Papp László Budapest Sportaréna, 2014. május 6.

 

Deep Purple - Budapest, Papp László Budapest Sportaréna, 2014. február 17.

 

Megadeth - Budapest, Papp László Budapest Sportaréna, 2011. április 8.

 

A Life Divided - Budapest, Petőfi Csarnok, 2011. február 23.

 

Sodom - Budapest, Diesel Klub, 2011. február 13.

 

Helloween - Budapest, Petőfi Csarnok, 2010. november 28.