Lassan két hónapja vették őrizetbe különböző vádakkal Phil Ruddot, aki jelenleg februári tárgyalására vár. Az AC/DC dobosa most először nyilatkozott az ügyről, és természetesen abszurdnak tartja a történteket.
Nevetségesnek tartja az ellene felhozott vádpontokat Phil Rudd, az AC/DC dobosa, akit kábítószerbirtoklással és halálos fenyegetéssel állítottak bíróság elé, ám ott is kiállt ártatlansága mellett. „Egy nagy felfújt lufi ez az egész, a patkányok pedig gyűlnek a vérszagra”, mondta Rudd a ONE Newsnak. „Az élet már csak ilyen, ellentétben velem… Vissza akarom kapni a munkámat, a hírnevemet, és vissza is fogom kapni ezeket. Kurvára vissza fogok szerezni mindent. Vissza fogok térni az AC/DC-ben végzett munkámhoz, és nem érdekel, kinek tetszik ez, meg kinek nem. Mindenki a nem megfelelő emberekre hallgat, miközben rám kellene figyelniük… Jó ember vagyok, és nagyon jó dobos, ha már itt tartunk. Kérdezzétek csak meg Angust, majd ő megerősíti.”
Rudd legközelebb február 10-én áll bíróság elé, akkor már alighanem döntés is születik az ügyében. Ugyan a dobos elméletileg akár hét év szabadságvesztést is kaphat, ez természetesen nem tűnik túl valószínűnek. Az ugyanakkor kérdéses, hogy ha esetleg megússza az ügyet, ő dobol-e majd az AC/DC friss lemeze, a Rock Or Bust turnéján: a körút csak májusban kezdődik, ám a dobosnak társai szerint is össze kell szednie magát.
Hozzászólások
Bizony nem Phil a vilag legtechnikasabb dobosa, de ha szetnezel az amator dobsosok kozott akiknek tudnija kene 1,5het latt ugyebar a komplett acdc diszografiat. Nem fogod ugyanazt hallani. Azert kulonleges szerintem, mert olyan egyszeru hogy az mar szep.
Egyebkent ott van Slash is (aki egyebkent egyik kedvencem) elobe koncerten hat azert eleg kiabrandito volt neha mikor elkamuzott szolokat meg ossze vissza tekergetett. De ha lejatszik 6 hangot barhol tudni fogod ki volt az. Ez van Phillel is szerintem.
Amikor Simon Wright dobolt az AC/DC-ben, akkor nem szólt így a zenekar, pedig mindent pont úgy ütött, mint Phil.
Egyébként a technikát és a személyre jellemző megszólalást nem kellene keverni. Phil Rudd nem egy technikás játékos, de igenis van egy sajátos húzása. Van még ilyen a rocktörténelemb en. A Guns eredeti dobosa Steven Adler technikai értelemben rosszabb dobos, mint az őt követő Matt Sorum, aki viszont nem tudja visszaadni az eredeti lüktetését a daloknak.
Más hangszereken is van hasonló. Lemmy (Isten éltesse) is igen sajátosan basszusgitározi k. Tommy Iommi sem egy virgabetyár, de ha megpengeti a gitárt az Iommi-san szól.
Továbbá szerintem sehol nem írtam 'fikát' senkire se, vagy ha netán úgy érzitek, hogy igen, akkor csak tudjátok, nem állt szándékomban. Semmi más célom nem volt, csak az, hogy vegyük már elő a józan eszünket, mielőtt véleményt alkotunk.
Semmi baj nincs a rajongással, mint olyannal, mindaddig, amíg azt normális keretek között gyakorolják.
Egyébként boldog karácsonyt kívánok neked is newkid - bár halkan megjegyzem, ez jelen pillanatban baromira offtopic.
Nem. Egyáltalán nem vagyok sztárzenész, még csak kiemelkedő sem. De nekem ne jöjjön senki se azzal, hogy amit ez a mostoha sorssal megvert, szegény Phil Rudd nyom, az ANNYIRA különleges és ANNYIRA utánozhatatlan, meg hogy ezt az 'iszonyatos húzást' csak 'nagyon kevesen' tudják a világon.
Hagyjuk már ezeket a feleslegesen túlzó szövegeket.
Szép dolog a rajongás meg minden, de csak egy ideig.
Csak viccelek :) Mindkét dobos jó a maga helyén.
Az, amikor az elvakult rajongók (akik eközben a léggitáron kívül semmiféle hangszeren nem játszanak, csak a dalszövegeket tudják, de azt az álmukból felkeltve is) kezdik a saját kedvenc zenekaruk - egyébként TELJESSÉGGEL ÁTLAGOS képességű - zenészét abnormális magasságokba méltatni, végülis megbocsátható tett - szegények egyszerűen csak nem elég informáltak.
Láthatunk ilyet sokat, mint amikor pl. a youtube-on egy Buddy Rich dobszóló alá hevesen bekommentelik, hogy 'Joey Jordison/Travis Barker is the best!!!!!!!!!!' És az ilyen úriembereknek meg sem lehet magyarázni, hogy a szlipnatos/blinkes csávó még csak a cipőfűzőjét se köthetné be Buddy Richnek - és itt most nem azért, mert mi úúdenagy ultrasznobok vagyunk és Buddy Rich jazzt játszik, hanem mert ha csak egy kicsit is ki akarjuk nyitni a fülünket, máris hallhatjuk, hogy fényévnyi távolság van BR és a két másik - amúgy szintén nem fakezű - dobos között, természetesen előbbi javára. De ahogy írtam, eddig ez még rendben is volna.
De amikor már tapasztalt (egy vagy több hangszeren is játszani tudó) emberek nyilatkoznak ugyanilyen istenítő stílusban a kedvenc (ám de még mindig TELJESSÉGGEL ÁTLAGOSAT produkáló) zenészeikről (akik - már elnézést - inkább köszönhetik a sikerüket annak, hogy anno nagyon jó időben voltak nagyon jó helyen a nagyon jó csapatmunkával összerakott dalaikkal, semmint az egyéni technikai felkészültségük nek), akkor azért fogom a fejem, hogy jajjj..
Elnézést, de az, hogy valaki 'húzósan' játszik, az azért még nem világszenzáció. Ha van egy alaptudásod, bemész a próbaterembe, kinézel egy ACDC számot és másfél héten keresztül játszod napi másfél órát, metronómmal. Ha ezután nem nyomod húzósan a témát, akkor rakd le a dobverőt és soha többet ne nyúlj hozzá. Ennyi :P
El tudnád, persze, csak nem úgy.
Konkrétan szarul. :)
Kell hozzá fül, hogy az ember megkülönböztess e, melyik dobosnak van "húzása", és melyiknek nem. Persze ha nincs hozzá füled, akkor mit élvezel a rockzenében? :S
Ezt már többször is elmagyaráztuk neked, direkt lassan, és még mindig nem érted? :)
Persze te barom...
Sőt, én is érzem ezt képzeld... de te még azt se tudnád eldobolni, amit egy kutya ütöget a dobszerkó mögött...
Rudd hatalmas dobos, a világon egyedül ő tud csak úgy dobolni, ahogy azt az acdc zenéje megköveteli!!