Shock!

december 19.
péntek
Betűméret
  • Betűméret növelés
  • Alap betűméret
  • Betűméret csökkentés
Shockmagazin

Tovább zuhantak a magyarországi hanghordozó-eladások

A Magyar Hangfelvétel-kiadók Szövetsége elkészítette a 2012-es magyarországi hangfelvétel-értékesítési statisztikákat. Az adatokat vizsgálva kiderül: a fizikai hanghordozók értékesítése az előző évhez képest további közel 22 százaléknyit zuhant.

0708mahasz

A tavalyi évben 2.037.747 hangfelvétel fogyott Magyarországon összesen 2.058.795.345 forint értékben, ami újabb komoly zuhanást jelent a 2011-es 2.350.097-es mennyiséghez és 2.637.019.000 forintos összeghez képest. Mindez azt is jelenti egyben, hogy a 2012-es sorozatban már a tizedik év, amikor a piac csökkenést mutat, és ennek eredményeként immáron a 2000. évben elért csúcsnak csak nagyjából az ötödét teszi ki az iparág teljes forgalma Magyarországon.

A 2005-től kezdve hazánkban is megjelenő digitális értékesítések – bár irányukat tekintve követik a nemzetközi, növekvő trendeket – még 2012-ben sem tudták nemhogy érdemben, de még részben sem pótolni a fizikai példányok értékesítésének hiányát. A digitális eladások még a CD-értékesítés drasztikus visszaesése mellett sem teszik ki a teljes forgalom 15 százalékát sem.

Címkék:

 
FacebookGoogle bookmarkMyspace bookmarkIWIWSatartlapDel.icio.usTwitterLinkter.huvipstart.huDiggUrlGuru.huBlogter.hu

Hozzászólások 

 
0 #34 grand magus 2013-07-13 18:25
Szakmailag nem akarok,nem is tudok beleszólni, pedig valamikor én is a zene iparban ügyködtem.Viszont annyit mindenképpen megjegyeznék,mé g ha volna is pénzem minden engem érdeklő kiadványt megvenni abban a városban{Szeged } ahol én lakom ezt nem tehetem meg,mert nincs hol.Így marad a posta plussz pénzért.Így már egy akciós lemez is drágább,mint eredeti árán.Szokták nekem küldeni a blast katalógust,és hihetetlen hogy ott ami már akciós{3-8 eu} az nálunk még simán 4200-4990-ft.Ezért nem értem a kiadókat hogy a semmilyen haszon helyett a kevesebb haszon miért nem jobb.
Idézet
 
 
0 #33 JamesSmith 2013-07-10 17:11
Ez így igaz!
Idézet
 
 
0 #32 janómanó 2013-07-10 17:04
Idézet - JamesSmith:
Igazából a magyar wikipédia is leírja szépen.

"A FLAC-et (Free Lossless Audio Codec, magyarul „Szabad, veszteségmentes audiokodek”) az MP3-hoz hasonlóan hanganyagok tömörítésére használják, de azzal ellentétben a FLAC-kel való tömörítés veszteségmentes , tehát tömörítés közben a hanganyag egyáltalán nem veszít a minőségéből. A FLAC hanganyagok tömörítésére az általános célú tömörítőknél (például ZIP, gzip) jóval hatékonyabb: a tömörítetlen hangfájlokhoz képest akár 30-50%-os méretcsökkenés is elérhető vele, míg például ZIP-pel legfeljebb 10-20%. (Összehasonlítá sképp egy Vorbis vagy MP3 file esetén tömörítés akár a 80%-ot is meghaladhatja, de a veszteséges eljárás miatt az eredetivel pontosan megegyező hanganyag nem állítható újból elő.)
"

Lényegében arról van szó, hogy a szövegben leírt 30-50% tömörítés ellenére nem hallató minőségromlás mert olyan szinten profi tömörítési eljárást használ, hogy az eltérést már nem lehet hallani az eredeti felvételhez képest vagy az emberi fül nem hallja már az eltéréseket. Ha megnézel egy tényleg tömörítetlen WAW hanganyagot vagy egy FLAC-et akkor láthatod, hogy a WAW sokkal többet foglal.

A tömörítési eljárásról olvashatsz a wikipédiában:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec

Hasonló az OGG is. Csak ott már nagyobb a tömörítés így az MP3-hoz hasonló az egész DE teljesen más és ugyanolyan bitráta mellett az OGG sokkal jobb minőséget fog adni. Egyébként nem is értem, hogy miért nem az OGG terjedt el az Mp3 helyett pedig ezerszer jobb és praktikusabb.

Köszi. Tehát akkor ez azt jelenti: a flac az teljesen úgy szól mint az a cd vagy bakelit amiről csinálom, és a mérete attól függ melyik "level"-t választom.
Idézet
 
 
+2 #31 asdasd 2013-07-10 06:20
A lossless tomorites nem ugy dolgozik, mint az mp3 vagy az ogg, nevezetesen hogy levagja az emberi ful altal elvileg nem ertelmezheto tartomanyokat. Nem nyul bele az adatba, hanem gazdasagosan elrendezi azokat, hasonloan a toredezettsegme ntesites algoritmusahoz. Ott sem tortenik valtozas az adatban, megis tobb helyed marad a vegen.
Idézet
 
 
+1 #30 asdasd 2013-07-10 05:34
Tovabbra sem ertem a problemad a flac-kel. Vesztesegmentes tomorites, azaz vesztesegmentes . Az adat audio-resze valtozatlan marad (vesztesegmente s ), ellenben merete csokken (tomorites).
Ha bezippelsz egy wavot, aztan kibontod, tokugyanazt kapod, hiaba kisebb meretre.
Idézet
 
 
0 #29 JamesSmith 2013-07-10 00:02
Igazából a magyar wikipédia is leírja szépen.

"A FLAC-et (Free Lossless Audio Codec, magyarul „Szabad, veszteségmentes audiokodek”) az MP3-hoz hasonlóan hanganyagok tömörítésére használják, de azzal ellentétben a FLAC-kel való tömörítés veszteségmentes , tehát tömörítés közben a hanganyag egyáltalán nem veszít a minőségéből. A FLAC hanganyagok tömörítésére az általános célú tömörítőknél (például ZIP, gzip) jóval hatékonyabb: a tömörítetlen hangfájlokhoz képest akár 30-50%-os méretcsökkenés is elérhető vele, míg például ZIP-pel legfeljebb 10-20%. (Összehasonlítá sképp egy Vorbis vagy MP3 file esetén tömörítés akár a 80%-ot is meghaladhatja, de a veszteséges eljárás miatt az eredetivel pontosan megegyező hanganyag nem állítható újból elő.)
"

Lényegében arról van szó, hogy a szövegben leírt 30-50% tömörítés ellenére nem hallató minőségromlás mert olyan szinten profi tömörítési eljárást használ, hogy az eltérést már nem lehet hallani az eredeti felvételhez képest vagy az emberi fül nem hallja már az eltéréseket. Ha megnézel egy tényleg tömörítetlen WAW hanganyagot vagy egy FLAC-et akkor láthatod, hogy a WAW sokkal többet foglal.

A tömörítési eljárásról olvashatsz a wikipédiában:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec

Hasonló az OGG is. Csak ott már nagyobb a tömörítés így az MP3-hoz hasonló az egész DE teljesen más és ugyanolyan bitráta mellett az OGG sokkal jobb minőséget fog adni. Egyébként nem is értem, hogy miért nem az OGG terjedt el az Mp3 helyett pedig ezerszer jobb és praktikusabb.
Idézet
 
 
0 #28 janómanó 2013-07-09 19:13
Idézet - JamesSmith:
A FLAC-re azt mondják, hogy veszteségmentes e közbe nem. Járj utána.

Ezt ha van időd kifejthetnéd, mert nekem ez új, de szívesen tanulok.
Idézet
 
 
+2 #27 Flagellator1974 2013-07-09 17:04
simple írja:
"A Christ Illusiont kétféle példányban megvevő embernek üzenem (stb.)"
Ok, köszi erre még nem figyeltem fel! Akkor marad az enyém. Amúgy nem eladtam, hanem elajándékoztam volna..., nem ugyanaz :D
Idézet
 
 
+2 #26 pumpika666 2013-07-09 16:28
cd-ért mostanában brutális lóvékat nem adtam ki, de anno, mikor megjelent a kiss alive IV dupla dvd-je(jó kis lehúzás volt, tipikus simmons-mutatvány, mert 1 lemezen is elfért volna a cucc...), 9 rugót szurkoltam le érte
közben ami még eszembe jutott, hogy pl. pink floyd cd-ket aranyárban osztják itthon, pedig nem mai kiadások...
Idézet
 
 
+1 #25 asdasd 2013-07-09 15:19
http://en.wikipedia.org/wiki/FLAC
Idézet
 
 
0 #24 JamesSmith 2013-07-09 15:14
A FLAC-re azt mondják, hogy veszteségmentes e közbe nem. Járj utána.
Idézet
 
 
+1 #23 asdasd 2013-07-09 13:14
[quote name="JamesSmith"Igaz ott a Flac formátum de az mégsem szól úgy mint egy CD.

A FLAC veszteségmentes tömörítés, milliméterre pontosan úgy szól, mint a wav (ha tisztességesen van konvertálva). A wav meg az, amiből a CD készül.
Idézet
 
 
+1 #22 asdasd 2013-07-09 13:12
Idézet - frontiers:
Alapvető probléma, hogy a védőjogi szervezetek, itthon az Artisjust a bevétel nagy részét konkrétan lenyúlja.


Mit nyúl le az Artisjus? Itt valami hatalmas hülyeség van a fejekben, hogy mindenki szidja őket (van is miért bőven), de pont a zenekar bevételéhez lemezkiadásnál nem sok közük van. A kiadó a hunyó, ő az aki befektet, kocktáztat és ha bejön, akkor nyer.
Idézet
 
 
+2 #21 simple 2013-07-09 12:38
A Christ Illusiont kétféle példányban megvevő embernek üzenem - én pont ugyanígy jártam -, hogy az eredeti cd egyik dala másmilyen változatban van, mint a dvd-sen!!!! HOPPÁ!!!
Legalábbis én ezért sosem adnám el az alapot! Több olyan cd-m is van, ami kétféle változatban van meg, de ha nem pont ugyanolyan valami, akkor az igazi rajongó megtartja mindkettőt.
A legdrágábban vásárolt cd-m is ilyen, kíváncsi is lennék, hogy hány embernek van meg eredetiben országunkban a japán, 2 számmal kibővített Decade Of Aggression, amit 16.000-ért íbéjeltem anno.
Idézet
 
 
+1 #20 bogar 2013-07-09 12:12
Amikor megjelent az új KISS album, akkor mesélte egy ismerős az USA-ból, hogy náluk 10 dollár volt a lemez. Nálunk 4500 Ft. Én még a gigakedvencek albumát megveszem, de a jelenlegi hazai árak mellett inkább letöltök. Vagyis letöltenék, ha nem írná ki egy-két rendszer, amikor be akarok jelentkezni, hogy bocs, de a te országodból nem fog menni!
Az én hozzáállásom az, hogy ha koncerten is meg tudom nézni a kiszemelt zenekart, akkor veszek valami cuccot tőlük, mert tudom, hogy az a pénz nekik megy.
Idézet
 
 
+7 #19 frontiers 2013-07-09 06:57
Jah és még annyit, hogy a minősége főleg a magyar cd-knek sokszor borzadály. Nekem a 2002-es Bon Jovi-val voltak komoly gondjaim. Akkor még diák voltam és konkrétan hónapokig gyűjtöttem rá, hogy a kiadás napján megvehessem a Mammut-ban egy ma már megszűnt cd boltban. 6000 forint volt és amikor beraktam a lejátszóba, azt hittem rögtön visszaviszem, recsegett, torzult, minden baja volt, de sehogy sem szolt jól. Az utólag letöltött 320k-s mp3-nak jobb hangzása volt, mint a méregdrága eredeti cdm-nek!
Idézet
 
 
+8 #18 frontiers 2013-07-09 06:46
Én nagyon sokáig dolgoztam a zeneiparban és zenét adtam el. Ráadásul elég régóta foglalkozom a témával, igyekszem minél több infót begyűjteni és minél több perspektívából nézni a dolgokat. Alapvető probléma, hogy a védőjogi szervezetek, itthon az Artisjust a bevétel nagy részét konkrétan lenyúlja. Egy csomó előadóval volt szerencsém személyesen is beszélni és egyoldalúan mindenki arra panaszkodott, hogy, ha csak a cd eladásokat nézzük, egyszerűen már meg sem élnek belőle, mert gyakorlatilag semmit sem kapnak. Itthon a koncertezés sem túl rózsás. Van pár kiemelt előadó, akik meg tudnak tölteni egy Arénát, a többiek meg fesztiváloznak, meg kis klubboznak, de azokból sem jön be sok nekik. Olyan szinten barmolták szét az egészet, hogy azt öröm nézni. Meat Loaf-ot szoktam idézni,aki nemes egyszerűséggel csak azt mondta, hogy megölték a zenét.
Idézet
 
 
+4 #17 Flagellator1974 2013-07-09 05:52
Még valami, csak hogy lássátok, milyen vagyok: anno megvettem (egy metálpincéből :) a Christ Illusiont, alap cd-változatban. Egy évre rá a lentkulárisat is (bónuszolt cd+dvd), de azt BAGÓÉR' (feleannyiért, mint a simát)! Most ott tartok, hogy a sosem hallgatott alap cd-t elajándékoznám (ez így már nem a reklám helye, kőgazdagék kíméljenek!). Jelenleg kb. öt eredeti cd-t várok a pinceboltba és ha megjönnek beindul a havi mókuskerék.
Idézet
 
 
+5 #16 SzívtipróJimmy 2013-07-09 02:28
Az elmúlt hónapban beszereztem a The Ocean deluxe cuccát és az Orphaned Land DVD-s dupla digipackot, viszont mindkettőt direkt a zenekartól. Így biztos, hogy oda jut a pénz, ahová szánom, és pl. nem Zámbó Jimmy özvegyének. Ennyi.
Idézet
 
 
+2 #15 JamesSmith 2013-07-09 00:45
Idézet - janómanó:
Az egyértelműen elszállt árak mellett nekem az a nagy problémám a cd-vel, hogy manapság nagyon sokat túlvezérelt, túlhangosított technológiával maszterizálnak, gyártanak. Az új Sabbath eklatáns, és ennek tudatában nincs is kedvem hozzá, még ha pénzem akadna is olykor.


Azt gondolom, hogy ez nem teljes mértékben csak a keverés hibája. Szerintem a mostani felvételek 95%-a digitális technikával készül. Ha látsz mondjuk egy jobb stúdiót vagy egy videót ahol az adott lemez felvételét látod akkor ezer százalék, hogy felvételeknek helyt adó stúdióban van egy Macbook amire rögzítik a sávokat és összeillesztik, normalizálják vagy esetleg effektezik azokat.
Mint tudjuk analóg technikával sokkal bonyolultabb elkészíteni egy albumot. Értsd: nehezebb korrigálni a hibákat a szalagra történő felvétel miatt. Viszont a végeredmény sokkal kellemesebb az emberi fülnek, sokkal élettel telibb, természetesebb lesz a felvétel hangzása.
A digitális technikával időt lehet megspórolni (Vagy talán pénzt is.) de sajnos ez a hangzás rovására megy.

Teljesen analóg technikával elkészített nem oly régi album pl. a Foo Fighters - Wasting Light c. albuma. Youtube-on láthattok pár videót az elkészítéséről. Sztem elég jól szól a cucc. :)

OFF: Az előző hosszú hozzászólásomba n van egy befejezetlen mondat. A fáradtságnak volt köszönhető. Azóta megittam egy teát. :D :OFF
Idézet
 

Szóljon hozzá!


Biztonsági kód
Frissítés

Kereső

Hozzászólások

Legfrissebb galériák

 

Alter Bridge - Budapest, Petőfi Csarnok, 2014. június 11.

 

The Treatment - Budapest, Petőfi Csarnok, 2014. június 11.

 

Iron Maiden - Budapest, Papp László Budapest Sportaréna, 2014. június 3.

 

Anthrax - Budapest, Papp László Budapest Sportaréna, 2014. június 3.

 

Peter Gabriel - Budapest, Papp László Budapest Sportaréna, 2014. május 6.

 

Red Dragon Cartel - Budapest, A38, 2014. május 5.